In

Quảng Ninh: Tập đoàn FLC thi công dự án sân Golf Club và Luxury Resort gây ảnh hưởng tới khu dân cư

(Xây dựng) – Liên quan đến việc Tập đoàn FLC thi công dự án sân Golf Club và Luxury Resort phường Hồng Hải, Hà Trung, Hà Lầm (TP Hạ Long) làm ảnh hưởng nghiêm trọng cuộc sống của người dân. Mới đây UBND thành phố Hạ Long lại có thông báo yêu cầu các hộ dân di dời khẩn cấp vì nằm trong vị trí nguy hiểm, có nguy cơ sạt lở cao, đe dọa đến tính mạng và tài sản.


Người dân bất bình!
Trao đổi với phóng viên, ông Vũ Văn Bình, Tổ trưởng tổ 2, khu 7A, phường Hồng Hải bức xúc nói: “Tổ dân chúng tôi có khoảng hơn chục hộ nằm sát với khu vực dự án FLC thi công. Từ khi dự án triển khai đến nay người dân quanh khu vực luôn thấp thỏm, lo âu, cuộc sống bị đảo lộn vì lúc nào cũng có tiếng phương tiện thi công rầm rộ, bụi mù mịt bay vào nhà. Nhất là vào mùa mưa bão, chúng tôi càng lo lắng hơn, như trong đợt mưa vào đầu tháng 8-2016, việc thi công dự án đã khiến cho đất đá rơi xuống phía lòng khe sát các hộ dân, bức tường chắn giữa các nhà dân với khu vực dự án thi công bị đổ. Hệ thống cống thoát nước bị tắc do cát sỏi vùi lấp, con đường chính dẫn lên khu chúng tôi lúc nào cũng bụi mù, nhớp nháp trơn trượt rất nguy hiểm”.


Tập đoàn FLC làm rọ đá chống sạt lở đất đá tại khu vực thuộc các tổ 3, 4, khu 7B, phường Hồng Hải, TP Hạ Long nhưng trên cao không xử lý, lũ quét đổ xuống là không tránh khỏi.
Anh Đào Đức Trọng (tổ 2, khu 7A) phàn nàn: “Mỗi khi máy móc trên dự án làm việc, nhà tôi bị rung lắc, mọi người lo lắng chỉ sợ đêm hôm nhà sập. Toàn bộ tường sau nhà bị nứt, mưa hắt vào trong nhà ướt hết đồ đạc. Mùa mưa bão đến rồi, đất đá trên phía dự án mà tiếp tục trôi xuống, nhà tôi chắc bị vùi mất. Tôi đã phải đưa bố tôi về quê ở, bởi cụ già yếu rồi, có việc gì xảy ra lại chạy không kịp. Tôi mong muốn cấp uỷ, chính quyền địa phương và phía đơn vị FLC cần phải có biện pháp dứt điểm để giúp các hộ dân ổn định cuộc sống”.
Trăm dâu đổ đầu dân…
Trước phản ảnh của cử tri, thực hiện sự chỉ đạo của tỉnh, Tập đoàn FLC đã cho thi công hệ thống kè chống sạt lở đất đá xuống các khu dân cư lân cận, đặc biệt là tại 7, khu vực xung yếu có nguy cơ sạt lở cao. Theo lãnh đạo Ban Quản lý dự án FLC, nhằm hạn chế thấp nhất ảnh hưởng của dự án, từ năm 2016 Tập đoàn đã có biện pháp khắc phục. Cụ thể đã hoàn thành xây kè chống sạt lở tại 4 điểm và đang tập trung thi công 3 điểm còn lại trên địa bàn tổ 2, khu 7A; các tổ 3, 4, khu 7B, phường Hồng Hải và tổ 7, khu 6, phường Hà Lầm. 3 vị trí xung yếu này đến nay đã xong các hạng mục chính. Hiện khu vực tổ 2, khu 7A, phường Hồng Hải đã xây tường bê tông cốt thép; các tổ 3, 4, khu 7B, phường Hồng Hải mới hoàn thành san lấp đất, đang tiến hành làm rọ đá cao 10m... Đơn vị sẽ cố gắng hoàn thành thi công kè chống sạt lở tại 3 điểm này trước ngày 15/5/2017. Nhưng từ trên cao không có biện pháp ngăn chặn, thì vẫn tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn.
Được biết, TP. Hạ Long đã tiến hành rà soát các hộ dân có nguy cơ ảnh hưởng bởi dự án và lên phương án di dời 8 hộ dân phường Hà Trung. Ngày 27/4/2017, UBND tỉnh cũng đã có Công văn số 2894/UBND-XD4 về việc đảm bảo an toàn, môi trường trong quá trình thực hiện dự án sân Golf Ngôi sao Hạ Long và dự án Quần thể Trung tâm hội nghị, khu dịch vụ, du lịch nghỉ dưỡng và biệt thự nghỉ dưỡng FLC Hạ Long tại khu vực đồi Cột 3 đến Cột 8, TP Hạ Long.
Trước đó, ông Vũ Văn Diện, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh đã đi kiểm tra thực tế một số vị trí xung yếu có nguy cơ sạt lở tại dự án FLC Ha Long bay Golf Club và Luxury Resort, đã yêu cầu Tập đoàn FLC phải đặt việc phòng, chống sạt lở đất đá là ưu tiên hàng đầu, đảm bảo không gây ảnh hưởng tới khu dân cư. Trước mắt, không thi công mở rộng, tạm dừng san lấp mặt bằng tại các khu vực giáp ranh với khu dân cư, tập trung đẩy nhanh gia cố, hoàn thiện hệ thống kè chống sạt lở và phải hoàn thành trước ngày 15/5.
Phó Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo TP Hạ Long cử cán bộ túc trực trên công trường của dự án, kịp thời giải quyết các vướng mắc phát sinh, đặc biệt là trong quá trình triển khai hệ thống kè chống sạt lở. Cùng với đó, TP Hạ Long, Sở NN&PTNT, Sở Xây dựng tổ chức kiểm tra định kỳ việc triển khai dự án của Tập đoàn FLC, trong đó có hệ thống kè chống sạt lở, đảm bảo không gây ảnh hưởng tới cuộc sống của người dân. Đồng thời, tiếp tục rà soát những hộ dân nằm trong vùng có nguy cơ sạt lở cao, tiến hành di dời trong tháng 5/2017. Nhưng việc triển khai còn chậm, mà mùa mưa đang đến gần, hiểm họa kề kề, tỉnh Quảng Ninh và Tập đoàn FLC phải hối thúc các biện pháp chống sạt lở, tránh lũ quét gây nguy hiểm cho hàng trăm hộ dân dưới chân dự án này.
Vừa qua, đêm ngày 19/05/2017 sau trận mưa, lũ bùn, đất cát từ dự án sân golf của tập đoàn FLC đã ồ ạt chảy cuồn cuộn tràn vào đường xá, nhà dân, hệ thống mương thoát nước đều bị tắc.
Điều kỳ lạ là UBND TP Hạ Long đã không hề xem xét trách nhiệm của dự án sân golf FLC, mà lại di dân khẩn cấp? Theo đó, ngày 25/05/2017, UBND Thành phố Hạ Long (Quảng Ninh) đã ra Thông báo số 327/TB-UBND do ông Phạm Hồng Hà, Chủ tịch UBND TP Hạ Long ký về việc di dời khẩn cấp 15 hộ dân phường Hà Lầm, Thành phố Hạ Long.
Nội dung thông báo của UBND thành phố Hạ Long nêu rõ: “Yêu cầu 15 hộ dân phường Hà Lầm (có danh sách kèm theo) di dời khẩn cấp người và tài sản ra khỏi thửa đất các hộ dân đang quản lý, sử dụng để ở, do nằm trong vị trí nguy hiểm, có nguy cơ sạt lở cao đe dọa đến tính mạng và tài sản các hộ dân trong khu vực”.
Về thời gian thực hiện là xong trước ngày 27/05/2017. Về tổ chức thực hiện, UBND thành phố Hạ Long giao cho UBND phường Hà Lầm gửi Thông báo này đến 15 hộ dân và giám sát việc thực hiện di dời của hộ dân.
Trung tâm phát triển quỹ đất kiểm đếm, xác định giá trị tài sản (nhà, đất và tài sản); dự kiến bố trí tạm cư, tái định cư cho hộ dân theo đúng quy định. Thời gian trong ngày 27/05/2017. Phòng Tài nguyên và Môi trường tham mưu UBND thành phố thực hiện thu hồi đất sau khi có đủ hồ sơ theo quy định.
Trường hợp 15 hộ dân không tự nguyện di dời, giao cho UBND phường Hà Lầm lập phương án di dời trình UBND thành phố quyết định cưỡng chế di dời theo quy định để thực hiện cưỡng chế di dời. Thời gian trong ngày 30/05/2017.

Nguồn: http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/hoi-_-dap/quang-ninh-tap-doan-flc-thi-cong-du-an-san-golf-club-va-luxury-resort-gay-anh-huong-toi-khu-dan-cu.html


Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Dự án 4 tháp Imperia Garden bị tố làm sai cam kết với khách hàng

(TN&MT) - Báo Tài nguyên & Môi trường nhận được phản ánh của khách hàng mua nhà tại tòa chung cư cao cấp Imperia Garden ở 203 Nguyễn Huy Tưởng và 143 Nguyễn Tuân (quận Thanh Xuân, Hà Nội) về việc chủ đầu tư không làm đúng cam kết như quảng cáo dự án và hợp đồng. 
 
Cụ thể, người dân đã tố chủ đầu tư vi phạm hợp đồng, thi công không đúng thiết kế căn hộ, thay đổi màu sắc tòa nhà mà thông báo , thay đổi đơn vị quản lý,...
 
Đây là dự án 4 tòa tháp do Công ty CP HBI làm chủ đầu tư, Công ty CP xây dựng và Kinh doanh địa ốc Hòa Bình và Coteccons là nhà thầu thi công. Mik Group, MIK Home là bên phát triển dự án và phân phối.
 
Hiện đang là thời điểm bàn giao căn hộ nhưng người mua nhà đã nêu ra nhiều thắc mắc trong đó có việc vi phạm hợp đồng mua bán khi thi công không đúng thiết kế căn hộ, thay đổi màu sắc tòa nhà mà thông báo tới khách hàng, thay đổi đơn vị quản lý,...
 
Imperia_Garden
Một căn hộ ở dự án Imperia_Garden bị tố làm sai thiết kế
 
Việc người dân mua căn hộ như đã nêu trong Hợp đồng mua bán căn hộ là khách hàng phải đóng 90% tổng giá trị hợp đồng tương đương với từng giá trị căn hộ trên hợp đồng cho Công ty CP HBI. Thế nhưng nhiều khách hàng cho rằng, chủ đầu tư đã thực hiện thi công dự án có sự sai khác so với bản vẽ thiết kế trên Hợp đồng mua bán.
 
Anh Nguyễn Văn Q. (một người mua nhà) cho biết, chủ dự án đã thay đổi kích thước các gian phòng. Gian phòng ngủ nhà anh theo đúng thiết kế kê giường là 1m6 thế nhưng đến khi mang thước lên đo thì chỉ còn 1m45. "Như vậy giường nhà tôi mà đặt vào thì lối đi vào nhà tắm và nhà vệ sinh sẽ không thể đi được. Tôi rất chán vì thiết kế sai lệch như vậy.” - Anh Q. nói.
 
Anh Phạm N. Th. cho biết: "Màu sắc tòa nhà bị sơn lại rất chán, chúng tôi được biết màu xám trắng là màu rẻ tiền, chất lượng ko bằng màu phối cảnh do số lớp sơn ít hơn. Chúng tôi đã hỏi kỹ sư xây dựng người Nhật là màu xám trắng được sơn 2 lớp trắng, sau đó sơn phần màu xám (2/3 bề mặt là trắng nên phần này chỉ đc sơn 2 lớp). Màu phối cảnh sẽ được sơn 4 lớp, do đó thi công khó hơn, thời gian lâu hơn và chi phí cao hơn khoảng 35-40% so với màu hiện tại và chất lượng chắc chắn tốt hơn. Với kiểu thay đổi màu sơn CĐT đã móc túi cư dân 35- 40% tiền sơn và chất lượng kém. Sơn ngoài trời bị ảnh hưởng rất lớn bởi thời tiết và mau xuống cấp nếu làm ẩu.”
 
Mời phóng viên đi xem căn nhà của mình, anh Th phàn nàn: “Chủ đầu tư làm ăn ẩu, toàn bộ căn nhà sơn lem nhem, mất thẩm mỹ vô cùng”.
 
Dự án 4 tháp Imperia Garden bị tố làm sai cam kết với khách hàng
Dự án Imperia Garden bị tố tự ý thay đổi màu sơn và bị người dân đặt câu hỏi về chất lượng
 
Theo những người mua nhà, phí quản lý tòa nhà 11.000 đồng/m2/tháng là quá cao và cần phải được quản lý của doanh nghiệp uy tín, chuyên nghiệp. Nhưng chủ đầu tư đã tự ý thay đổi đơn vị quản lý như giới thiệu khi chào bán. Trước đây, theo thỏa thuận, đơn vị quản lý là công ty PMC (có uy tín trong quản lý chung cư). Nhưng đến khi bắt đầu nhận nhà, khách hàng mới biết đơn vị quản lý bị thay bằng MIK Home - công ty con của chủ đầu tư. Điều này khiến cư dân lo lắng về chất lượng quản lý của tòa nhà.
 
Bên cạnh đó, nhiều khách hàng cũng thể hiện sự bất bình về cách đặt cục nóng điều hòa ở ban công, logia đang quá thấp, gây khó khăn trong sinh hoạt sau này.
 
Anh H. (một người mua nhà) đã nêu ra hàng loạt dấu hỏi và kiến nghị trước khi đến nhận bàn giao nhà: Chất lượng sơn bên ngoài quá kém: sần sùi và không mịn. Đề nghị chủ đầu tư àm rõ, với phí dịch vụ 11.000 đồng/m2/tháng thì cư dân được hưởng những tiện ích gì. Các dịch vụ bể bơi trong nhà, phòng gym được quản lý ra sao. Hợp đồng và quảng cáo ghi rõ các phần này dành riêng cho cư dân thì phải là của cư dân. Nhưng không hiểu sao chủ đâu tư lại để công ty Elite vào thuê, không lẽ cư dân phải trả phí cho các dịch vụ này? 
 
Anh H thắc mắc, hiện đã đến thời hạn bàn giao nhà nhưng thấy dự án vẫn còn ngổn ngang, liệu có phủ xanh tối đa diện tích vườn và đảm bảo đủ 83 tiện ích như đã quảng cáo.
 
Trao đổi với PV, đại diện chủ đầu tư xác nhận đã thừa nhận một số nội dung khách hàng phản ánh như một vài điểm không đúng với quảng cáo. Song vị đại diện này cho rằng, chủ đầu tư luôn cố gắng đáp ứng tốt nhất cho người mua nhà. Việc thay đổi màu sơn tuy không đúng giới thiệu nhưng không ảnh hưởng đến chất lượng. Việc đưa MIK Home vào quản lý cũng đã được chủ đầu tư cân nhắc, đơn vị này cam kết sẽ đảm bảo sự chuyên nghiệp và uy tín. 
 
Cũng theo đại diện chủ đầu tư, hiện nay dự án vẫn chưa hoàn thành toàn bộ nhưng sẽ đàm bảo 83 tiện ích như giới thiệu. Phí dịch vụ 11.000 đồng đã được khách hàng thỏa thuận trong hợp đồng. Theo đó, các dịch vụ bể bơi, phòng gym,... chắc chắn là chỉ phục vụ cho cư dân ở dự án. Riêng thông tin về căn hộ bị thay đổi diện tích phòng, chủ đầu tư sẽ kiểm tra và phản hồi lại.
 
Báo Tài nguyên & Môi trường sẽ tiếp tục thông tin...
 
Thái Bảo - Trường Sang

Nguồn: http://baotainguyenmoitruong.vn/ban-doc/201705/du-an-4-thap-imperia-garden-bi-to-lam-sai-cam-ket-voi-khach-hang-2812716/  

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Thực hiện khuyến nghị của UNESCO về bảo tồn di sản thiên nhiên thế giới: Vẫn ngổn ngang sai phạm bên bờ vịnh Hạ Long

(Công lý) - Sau 23 năm Vịnh Hạ Long chính thức trở thành Di sản thiên nhiên thế giới đầu tiên của Việt Nam được UNESCO công nhận, tổ chức này từng đưa ra nhiều khuyến nghị để Việt Nam khắc phục, giữ gìn di sản. Thế nhưng, di sản đang bị xâm hại không thương tiếc.
Những khuyến nghị cần phải thực hiện
Những năm gần đây, từ kỳ họp thứ 33 (năm 2009) của UBDSTG, Vịnh Hạ Long luôn được khuyến nghị về công tác quản lý, bảo tồn xung quanh các vấn đề tác động củadu lịch, xây dựng, nuôi trồng thủy sản, môi trường, đe dọa đến các giá trị nổi bật toàn cầu của di sản. Cụ thể, những khuyến nghị lần đầu đối với di sản thiên nhiênthế giớiVịnh Hạ Long đã được UBDSTG đặt ra tại Quyết định số 33 COM 7B.20 năm 2009 với nội dung yêu cầu Việt Nam giải trình về công tác bảo tồn vịnh Hạ Long gồm kế hoạch sử dụng bền vững Trung tâm Văn hoá nổi Cửa Vạn; đánh giá công tác quản lý di sản từ những áp lực phát triển du lịch, đô thị và công nghiệp, hoạt động nuôi trồng và đánh bắt thuỷ sản.
 “UBDSTG thể hiện quan ngại sâu sắc rằng những giá trị nổi bật toàn cầu của di sản này vẫn phải chịu sức ép của du lịch, đánh bắt cá và các hoạt động khác diễn ra ngay trong lòng di sản bên cạnh những dự án phát triển kinh tế và các hoạt động đổ rác thải trong khu vực xung quanh di sản”, trích quyết định số 33 COM 7B.20 của UBDSTG năm 2009.
La liệt công trình vi phạm
Có mặt bên bờ vịnh Hạ Long thơ mộng, chúng tôi giật mình khi thấy ngay tại vị trí dự án “nhạc nước” đã có cả một dự ánbất động sảnxâm hại Vịnh Hạ Long. Từ năm 2010, UBND tỉnh Quảng Ninh quyết định phê duyệt kế hoạch đấu thầu các gói thầu thuộc dự án đầu tư xây dựng công trình hệ thống chiếu sáng trang trí ven bờ Vịnh Hạ Long trị giá hàng trăm tỷ đồng.
Dự án đẹp là thế nhưng hiện nay nằm đắp chiếu ít sử dụng và chính nó còn bị xâm hại bởi một phần dự án khách sạn Sheraton Hạ Long Bay.Đây là Dự án Khách sạn Sheraton Hạ Long Bay là một dự án khách sạn chuẩn quốc tế 5 sao với mức đầu tư 36 triệu đô la Mỹ. Dự án dù đã được khởi công từ tháng 10/2015 nhưng đến nay, công trường dự án Khách sạn 5 sao Sheraton Ha Long Bay vẫn chỉ là bãi đất trống và không hiểu ai đã phê duyệt cho phép dự án được xây dựng trên phần đất lấp một phần bờ vịnh, chạy sát vào chân núi.
Có mặt ở Bãi Cháy, chúng tôi càng giật mình hơn khi thấy hàng loạt dự án bất động sản đã và đang  san lấp, lấn vịnh quy mô lớn. Khu vực do Tập đoàn BIM Group  triển khai không chỉ có các tòa nhà cao tầng, khách sạn, nhà liền kề mà đơn vị này còn kè lấn biến, xây dựng nhiều đường, hào bê tông sát kè biển và hiện vẫn đang đổ đất, xỉ than lấn ra một số khu vực khác...
Cách khu vực của BIM Group chỉ vài trăm mét, dự án của một tập đoàn khác bất chấp tấm biển báo “không xả các loại rác thải, chất thải xuống biển”, nhiều ô tô đang miệt mài chở đất lấn biển. Những xe đất đổ xuống, kèm theo cả phế thải xây dựng. Không dừng lại ở đó, đơn vị này còn lấp luôn một đoạn biển và ngăn bờ bao, biến biển thành “ao nhà” của mình.
Đi ngược về khu vực trung tâm vịnh Hạ Long, cạnh chợ hải sản nhếch nhác hàng ngày xả chất thải nước thải đen ngòm xuống vịnh nhiều năm nay chưa được khắc phục. Xa hơn một chút nữa, nhà nổi kiêm nhà hàng hải sản Jumbo Đại Dương như một khách sạn nổi 3 tầng sừng sững ven bờ vịnh, hàng ngày đón hàng nghìn thực khách, ăn uống và xả luôn nước thải, chất thải sinh hoạt xuống biển. Cách đây ít lâu, khu vực này có hai nhà hàng nổi, nay chỉ còn một. Dư luận đã nhiều lần kiến nghị phải xử lý, chấm dứt hoạt động để bảo vệ vẻ đẹp của Vịnh nhưng không hiểu sao nhà hàng này cứ trơ gan cùng tuế nguyệt.
Chưa hết, bên bờ vịnh, phía Đông khu đô thị Cột 5 cột 8 mở rộng, hiện đang mọc lên công trình cửa hàng xăng dầu do Chủ đầu tư là Công ty cổ phần Vân Đồn Đ&T. Công trình này ngang nhiên đóng cừ và kè lấn biển, đổ đất cát xuống biển hàng trăm m2 để làm cây xăng. Nhìn mặt nước trong xanh như ngọc đang bị những cừ bê tông đâm xuống, chúng tôi không khỏi xót xa đặt câu hỏi: Tổ chức và cá nhân nào cấp phép cho một công trình bất chấp pháp luật và dư luận như thế này?
Nực cười hơn, cách “cây xăng lấn biển” này vài trăm mét, một căn nhà như lều vịt được xây trên mỏm đất phía ngoài vịnh nhìn rất nhếch nhác mà không ai ngăn chặn, xử lý.
Chỉ một ngày đi dọc vịnh Hạ Long, chưa đi hết nhưng những điều trông thấy không khỏi khiến chúng tôi đau đớn lòng bởi di sản thiên nhiên thế giới đang bị xâm hại không thương tiếc.
Không khắc phục, rất có thể bị xóa tên
Bất chấp những khuyến nghị đó, những sai phạm gần đây diễn ra cả về vĩ mô và vi mô. Trong khi Vịnh Hạ Long vẫn chưa thoát khỏi danh sách khuyến nghị của UNESCO, năm ngoái Tập đoàn Tuần Châu tiếp tục đề xuất với tỉnh Quảng Ninh về phương án điều chỉnh lấn thêm 400 ha mặt nước trong quy hoạch khu du lịch – giải trí quốc tế Tuần Châu. Nhiều dự án xẻ núi làm đường hay xây bất động sản, lấn vịnh ở Hạ Long, Bãi Cháy khiến dư luận đặt câu hỏi: Phải chăng tỉnh Quảng Ninh đang quá chiều lòng các nhà đầu tư, quá chạy theo các dự án đô thị lớn mà quên mất việc phải bảo tồn, gìn giữ di sản?
KTS Đào Ngọc Nghiêm – Phó Chủ tịch Hội Quy hoạch và Phát triển đô thị Hà Nội khẳng định: Vịnh Hạ Long là kỳ quan thiên nhiên thế giới, là di sản, có thể được coi là báu vật vô giá của quốc gia. Vậy muốn xây dựng đã xin ý kiến của UNESCO hay chưa? Vì khi đã được công nhận là di sản thiên nhiên thế giới, thì phải có đề xuất, phải được tổ chức quốc tế thông qua…
Theo KTS Ngô Doãn Đức, Phó Chủ tịch Hội KTS Việt Nam từng nêu ý kiến: Chúng ta hãy tôn trọng thiên nhiên, đừng can thiệp để có được lợi ích cho một nhóm người nào đó. Chắc không có nơi nào mang đất đá đổ vào khu di sản thiên nhiên thế giới như ở Việt Nam. Hiện nay chúng ta đang khai thác di sản theo kiểu tận thu mà quên mất việc bảo tồn, gìn giữ. Với thực trạng xẻ thịt di sản, ngay cả giới kiến trúc của Quảng Ninh cũng đưa ra những cảnh báo, nhưng vì mục đích kinh tế lớn hơn, nên chủ đầu tư vẫn cứ làm.
Có lẽ tỉnh Quảng Ninh đã quên mất rằng chính nhờ giá trị của di sản này mà Quảng Ninh phát triển kinh tế, du lịch và cất cánh. Nhưng đối chiếu với các khuyến nghị trên, có rất nhiều dự án thời gian  qua đã bất chấp các khuyến nghị và các pháp luật.
Tôi chợt nhớ tới lời KTS Lê Thành Vinh, Viện trưởng Viện Bảo tồn di tích: Khả năng bị “tước danh hiệu” hoàn toàn có thể xảy ra đối với bất cứ di sản thế giới nào. Các di sản “có vấn đề” sẽ được khuyến nghị (như đã xảy ra với Cố đô Huế và Vịnh Hạ Long), ở mức độ nặng hơn hoặc khuyến nghị kéo dài mà tình hình vẫn xấu đi thì sẽ bị đưa vào Danh sách Di sản thế giới trong tình trạng nguy hiểm (List of World Heritage in Danger) và cuối cùng nếu không khắc phục được thì sẽ bị xóa tên khỏi Danh sách Di sản thế giới.
Xin gửi những thông điệp ấy về các nhà đầu tư có công trình, dự án và UBND tỉnh Quảng Ninh.
Dưới đây là một số hình ảnh về di sản bị xâm hại:
Thực hiện khuyến nghị của UNESCO về bảo tồn di sản thiên nhiên thế giới: Vẫn ngổn ngang sai phạm bên bờ vịnh Hạ Long
Tập đoàn Bim tiếp tục đổ đất lấn biển
Thực hiện khuyến nghị của UNESCO về bảo tồn di sản thiên nhiên thế giới: Vẫn ngổn ngang sai phạm bên bờ vịnh Hạ Long
Tập đoàn Bim xây dựng kè và hào bên bờ biển
Thực hiện khuyến nghị của UNESCO về bảo tồn di sản thiên nhiên thế giới: Vẫn ngổn ngang sai phạm bên bờ vịnh Hạ Long
Một tập đoàn đổ cả rác thải, chất thải lấn biển
Thực hiện khuyến nghị của UNESCO về bảo tồn di sản thiên nhiên thế giới: Vẫn ngổn ngang sai phạm bên bờ vịnh Hạ Long
Chặn luôn một đoạn biển, biến biển thành "ao nhà"
Thực hiện khuyến nghị của UNESCO về bảo tồn di sản thiên nhiên thế giới: Vẫn ngổn ngang sai phạm bên bờ vịnh Hạ Long
Lấp, lấn biển để xây dựng khách sạn, xâm hại cả núi và dự án nhạc nước
Thực hiện khuyến nghị của UNESCO về bảo tồn di sản thiên nhiên thế giới: Vẫn ngổn ngang sai phạm bên bờ vịnh Hạ Long
Nhà hàng nổi bên bờ Vịnh xả nước thải xuống biển
Thực hiện khuyến nghị của UNESCO về bảo tồn di sản thiên nhiên thế giới: Vẫn ngổn ngang sai phạm bên bờ vịnh Hạ Long
Lấp cả biển để làm...cây xăng


Quang Nam
Nguồn:  http://congly.vn/moi-truong-suc-khoe/thuc-hien-khuyen-nghi-cua-unesco-ve-bao-ton-di-san-thien-nhien-the-gioi-van-ngon-ngang-sai-pham-ben-bo-vinh-ha-long-211364.html

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Quận Thanh Xuân (Hà Nội) đề xuất phạt 1,5 tỷ đồng và tước giấy phép xây dựng công trình số 62 Nguyễn Huy Tưởng

TĐO – Với lý do vi phạm nghiêm trọng trong quá trình xây dựng, mới đây “Khu chung cư cao tầng và dịch vụ Phương Đông – Mỹ Sơn Tower” tại số 62 Nguyễn Huy Tưởng bị UBND quận Thanh Xuân đề xuất UBND TP. Hà Nội hình thức xử phạt 1,5 tỷ đồng và tước quyền sử dụng Giấy phép xây dựng được cấp.
Theo tài liệu mà phóng viên (PV) Báo Thời Đại có được, thì ngày 17/4/2017 ông Khổng Minh Thảo – Phó Chủ tịch UBND quận Thanh Xuân ký văn bản số: 47/TTr-UBND gửi UBND TP. Hà Nội về việc đề xuất xử phạt hành chính đối với Công ty Cổ phần Đầu tư và Xuất nhập khẩu Mỹ Sơn là chủ đầu tư công trình ““Khu chung cư cao tầng và dịch vụ Phương Đông – Mỹ Sơn Tower” tại số 62 Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội.
Tại văn bản ghi rõ: ngày 10/4/2017, UBND quận Thanh Xuân nhận được Công văn số 71/TTrXD ngày 10/4/2017 của Đội Thanh tra xây dựng quận về việc xử lý công trình vi phạm trật tự xây dựng tại số 62 Nguyễn Huy Tưởng và hồ sơ kèm theo.
Tờ trình số 47/TTr-UBND ngày 17/4/2017 của UBND quận Thanh Xuân gửi UBND TP Hà Nội
Căn cứ vào hồ sơ, UBND quận Thanh Xuân nhận thấy Công ty Cổ phần Đầu tư và Xuất nhập khẩu Mỹ Sơn đã bị xử lý vi phạm hành chính nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà lại thực hiện hành vi vi phạm  hành chính đã bị xử lý (Hành vi tổ chức thi công xây dựng công trình sai giấy phép xây dựng được cấp). Hành vi trên vi phạm quy định tại Khoản 8 Điều 13 Nghị định 121/2013/NĐ-CP ngày 10/10/2013 của Chính phủ và Khoản 8 Điều 5 Nghị định số 07/2014/NQ-HĐND ngày 11/7/2014 của Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội.
Căn cứ Điều 38 Luật xử lý vi phạm hành chính số 15/2012/QH13, Điều 68 Nghị định 121/2013/NĐ-CPngày 10/10/2013 của Chính phủ, thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi trên vượt quá thẩm quyền của Chủ tịch UBND quận. UBND quận Thanh Xuân trình UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần Đầu tư và Xuất nhập khẩu Mỹ Sơn về hành vi vi phạm trên với hình thức xử phạt, biện pháp khắc phục hậu quả như sau:
Hình thức xử phạt chính: Phạt tiền với mức phạt 1.500.000.000 đồng (Một tỷ năm trăm triệu đồng chẵn); Tước quyền sử dụng Giấy phép xây dựng được cấp. Biện pháp khắc phục hậu quả: Buộc tháo dỡ phần công trình xây dựng không đúng với Giấy phép xây dựng được cấp. UBND quận xin báo cáo UBND thành phố xem xét, quyết định.
Công trình xây dựng sai phép 
Thực tế tình trạng sai phạm của dự án nêu trên trước đó đã được nhiều cơ quan báo chí phản ánh. Hầu hết các báo đều nêu rõ: Theo bảng giới thiệu dự án đầu tư xây dựng tòa nhà chung cư Mỹ Sơn có địa chỉ tại số 62 Nguyễn Huy Tưởng (phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội) thì dự án này có 22 tầng với mật độ khối đế là 46%, mật độ khối tháp là 39,7%... nhưng thực tế, đến nay dự án này đang có dấu hiệu được xây dựng vượt khá nhiều tầng.
Bảng giới thiệu dự án đầu tư xây dựng tòa nhà chung cư Mỹ Sơn có địa chỉ tại số 62 Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội
Như vậy, sai phạm đã rõ, trước văn bản đề xuất của UBND quận Thanh Xuân, liệu UBND thành phố Hà Nội có quyết định xử phạt 1,5 tỷ đồng và tước quyền sử dụng Giấy phép xây dựng được cấp cho Dự án tại số 62 Nguyễn Huy Tưởng hay không? Báo Thời Đại sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc ở kỳ sau.
Xuân Hoàng – Thanh Phong

Nguồn: http://thoidai.com.vn/ban-doc/quan-thanh-xuan-ha-noi-de-xuat-phat-15-ty-dong-va-tuoc-giay-phep-xay-dung-cong-trinh-so-62-nguyen-huy-tuong_t209c30n46551  

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Chung cư cao cấp Goldmark City: Vừa nhận nhà đã bong tróc, dân “kêu cứu”

(Kiemsat.vn) - Chung cư Goldmark City (136 Hồ Tùng Mậu) được quảng cáo là dự án cao cấp, thiết kế thông minh nhưng khi chuẩn bị sửa cho căn hộ đầy đủ tiện nghi thì nhiều hộ gia đình đã phát hoảng về chất lượng công trình, thậm chí, có thể sử dụng móng tay để cậy từng mảng bám trên tường.

Cư dân có thể dùng móng tay cạy tường
Dự án chung cư cao cấp Goldmark City (số 136 Hồ Tùng Mậu, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) có tổng diện tích hơn 12 ha, quy mô 5.000 căn hộ. Đây là một trong những dự án trọng điểm của TNR Holdings Việt Nam ở phía Tây Hà Nội, chú trọng xây dựng cảnh quan và môi trường sống như quảng trường, vườn hoa, đồi cỏ… cho cư dân.
Tuy nhiên, phản ánh của các hộ dân tới PV Kiemsat.vn, những căn hộ được thiết kế thông minh và “hội tụ” đầy đủ tiện ích này vừa giao đã xuất hiện những hư hại nghiêm trọng, mà theo các cư dân, sự bất an là bất cứ lúc nào trần thạch cao cũng có thể sập xuống và đổ ập lên đầu bất cứ lúc nào.
Bỏ ra gần 2 tỷ để mua căn hộ, ông Hoàng Kim Cát (chủ căn hộ R2 – 06 tại dự án Goldmark City) bức xúc: “Khi chuẩn bị sửa căn hộ cho đầy đủ tiện nghi, tôi phát hiện ra chất lượng vôi áo có vấn đề. Có thể họ xây toàn bằng cát với vữa, độ kết dính rất kém, dùng tay cạy từng phần vữa rơi xuống như mẩu bánh mỳ. Lo lắng việc này có thể dẫn đến tai nạn xảy ra bất cứ lúc nào khi lắp tivi, điều hòa, quạt trần… nên tôi đã phải tìm người lột hết vôi áo ra để làm lại”.
Cũng theo ông Cát, chất lượng tệ hại của dự án này thể hiện ở chỗ, những vết bong tróc xảy ra không chỉ ở căn hộ của ông mà ở các căn hộ khác.
Ông Cát dễ dàng sử dụng móng tay để cạy tường nhà.
Ông Cát dễ dàng sử dụng móng tay để cạy tường nhà.
Đồng cảnh ngộ với ông Cát, anh T.D.H cũng đang lo lắng khi mới nhận căn hộ tại tầng 32 thuộc dự án đã phát hiện ra từng mảng vữa trên đầu có thể dùng tay cậy được. Thậm chí, anh H. chỉ cần dùng que gỗ gẩy thì vôi áo cũng bong tróc, rụng từng mảng.
Anh H. thông tin: “Chủ đầu tư giao nhà đã được một thời gian (đầu tháng 5/2017) nhưng đến bây giờ, khi khởi công làm nội thất, một số cư dân mới bắt đầu phát hiện ra. Có thể còn nhiều căn hộ khác nhưng có thể các cư dân không phải chuyên môn nên không biết cách kiểm tra”.
Theo tìm hiểu của PV, còn rất nhiều cư dân khác mới nhận nhà tại Dự án đã không hài lòng vì chất lượng công trình, chủ yếu là các cư dân ở căn hộ các toà Ruby 2, Ruby 4 của dự án. Họ cũng nghi ngại ngoài chất lượng vôi áo thì nhiều vật liệu khác có vấn đề về chất lượng công trình như: Cửa nhựa dộp, khuôn cửa sắt thiếu hụt, vệ sinh và mỹ quan khu tập trung rác…
Cư dân sử dụng thanh thép nhỏ chọc tưởng, nhiều mảnh tường dễ dàng bong tróc, rơi xuống nền.
Cư dân sử dụng thanh thép nhỏ chọc tưởng, nhiều mảnh tường dễ dàng bong tróc, rơi xuống nền.
Một số thành viên trong fan page Hội Cư dân GoldMark City cũng bức xúc chia sẻ “Chúng ta không chấp nhận, thỏa hiệp với hành vi làm ăn vô lương, vô trách nhiệm của các bên liên quan dẫn đến chất lượng xây dựng không thể tồi tệ hơn của dự án GMC (Goldmark City). Chất lượng xây dựng kém sẽ dẫn đến những hệ lụy khôn lường ảnh hưởng tiêu cực đến sự an toàn, thậm chí sinh mạng cư dân bị đe dọa bất cứ lúc nào. Hôm qua cư dân đã nghe một số ý kiến của các Kỹ sư xây dựng và được biết với chất lượng trát tường như clip đã đăng tải thì bất cứ lúc nào trần thạch cao cũng có thể sập xuống, đổ ập lên đầu những cư dân bất cứ lúc nào.”
Được biết, dự án Goldmark City do Công ty CP Đầu tư và Phát triển Bất động sản TNR Holdings Việt Nam làm chủ đầu tư. Ngoài dự án Goldmark City, TNR Holdings Việt Nam đang là chủ đầu tư hàng loạt dự án dân cư lớn đang xây dựng khác như GoldSeason (47 Nguyễn Tuân, Thanh Xuân); GoldSilk Complex; The Gold View… Giá bán căn hộ Goldmark City dao động từ 26 – 28 triệu đồng/m2, tuy nhiên, khi dự án đang trong giai đoạn bàn giao căn hộ vào đầu năm 2017, đã xuất hiện nhiều thông tin rao bán căn hộ cắt lỗ tại dự án Goldmark City của khách hàng, có thông tin rao bán chịu cắt lỗ đến 200 triệu đồng tại dự án Goldmark City cho dù chưa về ở được ngày nào.
Văn bản trả lời kiến nghị 185 cư dân mua căn hộ tại dự án Goldmark City của Sở Xây dựng.
Văn bản trả lời kiến nghị 185 cư dân mua căn hộ tại dự án Goldmark City của Sở Xây dựng.
Sở Xây dựng yêu cầu Chủ đầu tư “tuân thủ” pháp luật…
Tại Văn bản trả lời kiến nghị 185 cư dân mua căn hộ tại dự án Goldmark City của Sở Xây dựng ngày 26/5/2017 nêu rõ: Tại thời điểm kiểm tra, Cty CP Thương mại – Quảng cáo – Xây dựng địa ốc Việt Hân (chủ đầu tư dự án) chưa xuất trình được văn bản của Cục Giám định nhà nước về chất lượng công trình xây dựng – Bộ Xây dựng về kết quả kiểm tra công tác nghiệm thu hoàn thành công trình trước khi đưa vào sử dụng theo quy định tại Điều 32 Nghị định 46/2015/NĐ-CP ngày 12/5/2015 của Chính phủ về quản lý chất lượng và bảo trì công trình; Việc Cty Việt Hân cho một số hộ dân vào sử dụng là vi phạm quy định về quản lý chất lượng công trình xây dựng.
Sở Xây dựng yêu cầu, Cty Việt Hân thực hiện các yêu cầu của Cục Cảnh sát PCCC & CNCH về việc nghiệm thu PCCC đối với các toà nhà 101, 102, 103, 104 của dự án. Đồng thời, trước khi đưa công trình vào sử dụng phải đảm bảo việc cung cấp điện, cấp nước, đảm bảo môi trường, có văn bản nghiệm thu của cơ quan quản lý nhà nước kết quả kiểm tra nghiệm thu hoàn thành công trình theo quy định.
(còn tiếp)…
Nguồn:http://www.kiemsat.vn/chung-cu-cao-cap-goldmark-city-vua-nhan-nha-da-bong-troc-dan-keu-cuu.html

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Goldmark City: Chung cư cao cấp vừa bàn giao đã bóc được mảng tường

Một số căn chung cư dự án Goldmark City vừa bàn giao cho khách hàng đã hư hỏng, có thể dùng tay bóc ra được mảng tường.


Vôi áo "bẻ như bẻ bánh mỳ"
Ngày 28/5/2017, báo Đất Việt nhận được phản ánh của một số độc giả là cư dân mua nhà tại dự án Goldmark City (136 Hồ Tùng Mậu, Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội) về chất lượng công trình "quá kém" cho dù mới được nhận bàn giao khiến nhiều người cảm thấy nguy hiểm, không dám chuyển đến ở.
Dẫn PV đến căn hộ R2 - 06 tại dự án Goldmark City, ông H.K.C tỏ ra thất vọng trước chất lượng căn hộ mình chuẩn bị tới ở vì có thể dùng ngón tay cạy ra từng mảng vữa tường.
Ông C. cho biết, gia đình bỏ ra gần 2 tỷ mua căn hộ. Đầu tháng 5/2017, ông vui mừng được chủ đầu tư thông báo đến làm thủ tục bàn giao căn hộ.
"Thế nhưng khi chuẩn bị sửa căn hộ cho đầy đủ tiện nghi, tôi phát hiện ra chất lượng vôi áo có vấn đề. Họ xây toàn bằng cát với vữa, độ kết dính rất kém, có thể dùng tay cạy, từng phần vữa rơi xuống như mẩu bánh mỳ.
Lo lắng việc này có thể khiến tai nạn có thể xảy ra bất cứ lúc nào khi lắp tivi, điều hòa, quạt trần... tôi đã phải tìm người lột hết vôi áo ra để làm lại" - ông C. kể.
Chung cu cao cap vua ban giao da boc duoc mang tuong
Ông C. dễ dàng dùng tay cạnh từng mảng tường căn hộ R2 - 06 tại dự án Goldmark City (Ảnh cắt từ clip).
Anh T.D.H cũng đang lo lắng khi mới nhận căn hộ tại tầng 32 thuộc dự án Goldmark City đã phát hiện ra từng mảng vữa trên đầu có thể dùng tay cậy được. Có những chỗ anh H. chỉ cần dùng que gỗ gẩy thì vôi áo cũng bong tróc, rụng từng mảng.
Anh H. nói: "Chủ đầu tư giao nhà đã được một thời gian và bây giờ khi khởi công làm nội thất, một số cư dân mới bắt đầu khám phá ra. Có thể còn những nhà khác nữa mà vì đa số cư dân không phải chuyên môn nên không biết kiểm tra".
Chính vì thế, nhiều người chưa chuyển đến Goldmark City ở vì lo sợ sẽ gặp tại nạn trong chính nhà mình. Theo tìm hiểu của PV, còn rất nhiều cư dân khác mới nhận nhà tại dự án Goldmark City không hài lòng vì chất lượng công trình. Chủ yếu là các căn hộ ở tòa Ruby 2, Ruby 4 của dự án. Họ nghi ngại ngoài chất lượng vôi áo thì nhiều vật liệu khác mà chủ đầu tư sử dụng cũng kém, đe dọa trực tiếp tới tính mạng của cư dân khi chuyển vào sinh sống.
Được biết, dự án Goldmark City do Công ty CP Đầu tư và Phát triển Bất động sản TNR Holdings Việt Nam làm chủ đầu tư. Ngoài dự án Goldmark City, TNR Holdings Việt Nam còn đang là chủ đầu tư hàng loạt dự án dân cư lớn đang xây dựng khác như GoldSeason (47 Nguyễn Tuân, Q. Thanh Xuân); GoldSilk Complex; The Gold View...
Khi xây dựng, bán căn hộ cho khách chủ đầu tư đã quảng cáo Goldmark City là dự án cao cấp. Căn hộ được thiết kế thông minh, đáp ứng đầy đủ nhu cầu của con người. Và sự thật, giá căn hộ ở đây dao động từ 26 - 28 triệu đồng/m2.
Tuy nhiên, khi dự án mới đang trong giai đoạn bàn giao căn hộ cho khách hàng vào đầu năm 2017 đã có nhiều thông tin trên mạng, rao bán căn hộ cắt lỗ tại dự án Goldmark City. Có thông tin rao bán chịu cắt lỗ đến 200 triệu đồng tại dự án Goldmark City cho dù chưa về ở được ngày nào.
Chung cu cao cap vua ban giao da boc duoc mang tuong
Khách hàng phản ánh chất lượng kém tại dự án của TNR Holdings Việt Nam.
Nhà tái định cư, nhà giá rẻ cũng từng bị
Việc tường dự án chung cư bong tróc từng mảng không phải hiện tượng quá mới. Nhiều dự án nhà tái định cư, nhà giá rẻ khác từng gặp hoàn cảnh này.
Trước đó, vào cuối năm 2016, ông Đặng Công Hoàng - sống tại nhà tái định cư Bình Khánh (Q. 2, TP. HCM) phản ánh, do quá trình thi công không đảm bảo đúng kỹ thuật, hiện nay, tại các chân tường đang có hiện tượng nứt, lớp vỏ bên ngoài bị bong tróc, thậm chí còn bị ngấm nước. Người dân nhiều lần kiến nghị lên ban quản lý và nhận được câu trả lời, còn phải chờ gửi lên trên để duyệt, rồi cũng chẳng thấy đâu.
Hàng loạt chung cư bình dân như Khang Gia (quận Gò Vấp, TP. HCM), Ehome, Nhất Lan ( cùng ở quận Bình Tân, TP. HCM), Đại Thanh (Thanh Trì, TP. Hà Nội), CT1 Ngô Thì Nhậm (Hà Đông, TP. Hà Nội) mới đi vào hoạt động mấy năm, trong khi hệ thống hạ tầng nội khu chưa hoàn thiện thì cơ sở vật chất đã xuống cấp, rạn nứt, hư hỏng khiến người mua nhà ngày càng nản lòng.
Câu hỏi chất lượng dự án và các vấn đề hậu giao dịch vẫn khiến người mua nhà lăn tăn khi thực tế các dự án phơi bày quá nhiều khiếm khuyết.
Chiều ngày 28/5/2017, thông tin từ TNR Holdings Việt Nam cho biết, chưa nhận được phản ánh của cư dân về tình trạng chất lượng căn hộ thuộc dự án Goldmark City.
"Có một số khách hàng nóng vội, muốn bàn giao căn hộ để được chuyển đến ở sớm" - thông tin từ TNR Holdings Việt Nam cho biết khi nói về việc từng mảng vữa tại dự án Goldmark City có thể cạy được bằng tay.
Tuy nhiên, thông tin này đã khiến khách hàng mua nhà tại Goldmark City càng thêm bức xúc. Bởi, họ nhận được thông báo từ chủ đầu tư đến làm thủ tục bàn giao căn hộ chứ không phải tự ý "xin chuyển đến ở sớm".
"Nếu có ai đó xin chuyển đến ở sớm thì dự án cũng phải đầy đủ thủ tục pháp lý như nghiệm thu PCCC, xây dựng...từ cơ quan chính quyền hay giấy tờ ban giao giữa nhà thầu, giám sát thi công, chủ đầu tư thì mới đủ điều kiện cho cư dân đến ở.
Nếu chủ đầu tư nói thế khác nào họ thừa nhận họ đang cố tình làm trái, vi phạm quy định pháp luật. Coi thường, thờ ơ với chính dự án mình bỏ tiền ra xây dựng?" - một cư dân mua nhà tại Goldmark City nói.
Nhân Thành

Nguồn:http://baodatviet.vn/kinh-te/bao-ve-nguoi-tieu-dung/chung-cu-cao-cap-vua-ban-giao-da-boc-duoc-mang-tuong-3336376

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Imperia Garden: Liệu chủ đầu tư có "lật kèo" với cư dân?

HOANHAP.VN - Cư dân dự án Imperia Garden đang tỏ ra lo lắng cho chất lượng công trình, nhữn căn hộ họ đã mua của chủ đầu tư bởi chủ đầu tư không giữ cam kết như ban đầu.

Theo những người mua nhà, phí quản lý tòa nhà 11.000 đồng/m2/tháng là quá cao và cần phải được quản lý của doanh nghiệp uy tín, chuyên nghiệp. Nhưng chủ đầu tư đã tự ý thay đổi đơn vị quản lý như giới thiệu khi chào bán. Trước đây, theo thỏa thuận, đơn vị quản lý là công ty PMC (có uy tín trong quản lý chung cư). Nhưng đến khi bắt đầu nhận nhà, khách hàng mới biết đơn vị quản lý bị thay bằng MIK Home - công ty con của chủ đầu tư, thay đổi màu sơn, sảnh tòa nhà, ốp đá chân tường. Điều này khiến cư dân lo lắng về chất lượng quản lý của tòa nhà.

Theo phản ánh, nhiều khách hàng mua căn hộ tại dự án Imperia Garden, 203 Nguyễn Huy Tưởng, khi nhận được thông báo bàn giao nhà mới ‘ngỡ ngàng’ trước việc chủ đầu tư không giữ đúng cam kết ban đầu. Bên cạnh đó, nhiều khách hàng cũng thể hiện sự bất bình về cách đặt cục nóng điều hòa ở ban công, logia đang quá thấp, gây khó khăn trong sinh hoạt sau này.
Nhìn lớp sơn xù xì, phồng rộp dấy lên lo ngại về chất lượng của công trình

Anh H. (một người mua nhà) đã nêu ra hàng loạt dấu hỏi và kiến nghị trước khi đến nhận bàn giao nhà: Chất lượng sơn bên ngoài quá kém: sần sùi và không mịn. Đề nghị chủ đầu tư làm rõ, với phí dịch vụ 11.000 đồng/m2/tháng thì cư dân được hưởng những tiện ích gì. Các dịch vụ bể bơi trong nhà, phòng gym được quản lý ra sao. Hợp đồng và quảng cáo ghi rõ các phần này dành riêng cho cư dân thì phải là của cư dân. Nhưng không hiểu sao chủ đầu tư lại để công ty Elite vào thuê, không lẽ cư dân phải trả phí cho các dịch vụ này? 

Anh H thắc mắc, hiện đã đến thời hạn bàn giao nhà nhưng thấy dự án vẫn còn ngổn ngang, liệu có phủ xanh tối đa diện tích vườn và đảm bảo đủ 83 tiện ích như đã quảng cáo.

Trao đổi với báo chí, đại diện chủ đầu tư xác nhận đã thừa nhận một số nội dung khách hàng phản ánh như một vài điểm không đúng với quảng cáo. Song vị đại diện này cho rằng, chủ đầu tư luôn cố gắng đáp ứng tốt nhất cho người mua nhà. Việc thay đổi màu sơn tuy không đúng giới thiệu nhưng không ảnh hưởng đến chất lượng. Việc đưa MIK Home vào quản lý cũng đã được chủ đầu tư cân nhắc, đơn vị này cam kết sẽ đảm bảo sự chuyên nghiệp và uy tín. 
Khách hàng tố chủ đầu tư thi công phòng ngủ không đúng với thiết kế ban đầu

Cũng theo đại diện chủ đầu tư, hiện nay dự án vẫn chưa hoàn thành toàn bộ nhưng sẽ đảm bảo 83 tiện ích như giới thiệu. Phí dịch vụ 11.000 đồng đã được khách hàng thỏa thuận trong hợp đồng. Theo đó, các dịch vụ bể bơi, phòng gym,... chắc chắn là chỉ phục vụ cho cư dân ở dự án. Riêng thông tin về căn hộ bị thay đổi diện tích phòng, chủ đầu tư sẽ kiểm tra và phản hồi lại.
Dân đã vào nhận nhà nhưng hành lang vẫn ngổn ngang vật liệu như công trình đang hoàn thiện

Được biết, dự án Imperia Garden có địa chỉ tại số 203 Nguyễn Huy Tưởng và 143 Nguyễn Tuân thuộc quận Thanh Xuân, Hà Nội. Chủ đầu tư dự án là Công ty CP HBI kết hợp với đối tác phát triển dự án M.I.K Corporation. Dự án được xây dựng trên khu đất rộng 42.264m, xây dựng cao 35 tầng, khởi công vào tháng 1.2014, dự kiến hoàn thành vào quý 2/2017. 

Những phản ánh của khách hàng dường như hoàn toàn trái ngược với những gì chủ đầu tư đã quảng cáo: "Chung cư Imperia Garden hứa hẹn mang tới cuộc sống hoàn hảo cho cư dân tại đây một không gian sống thực sự đẳng cấp, dự án được đầu tư hệ thống hạ tầng tiện ích và dịch vụ đồng bộ, khép kín bao gồm: các trung tâm chăm sóc sức khỏe và làm đẹp như bể bơi 4 mùa, khu tập gym, khu vui chơi trẻ em, trường học, siêu thị mua sắm, hầm đỗ xe thông minh…, các khoảng cây xanh đan xen giúp làm hài hòa cảnh quan và không gian kiến trúc tổng thể và góp phần điều hòa không khí, tạo không gian nghỉ ngơi thư giãn, tất cả nhằm kiến tạo một môi trường sống chất lượng cho cư dân".

Tạp chí điện tử Hoà nhập sẽ tiếp tục thông tin...
    Nguồn: 
http://hoanhap.vn/bai-viet/imperia-garden--lieu-chu-dau-tu-co-lat-keo-voi-cu-dan--18885

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Công bố Top 10 chủ đầu tư bất động sản, 5 nhà môi giới, 10 nhà thầu xây dựng uy tín

DĐDN) - Công ty cổ phần Báo cáo đánh giá Việt Nam (Vietnam Report) vừa công bố Top 10 chủ đầu tư bất động sản, Top 5 công ty tư vấn và môi giới bất động sản, Top 10 nhà thầu xây dựng và Top 10 công ty vật liệu xây dựng uy tín năm 2017.

Công bố Top 10 chủ đầu tư bất động sản, 5 nhà môi giới, 10 nhà thầu xây dựng uy tín
Danh sách doanh nghiệp được bao phủ trên truyền thông
Theo kết quả xếp hạng, Tập đoàn Vingroup đứng đầu trong Top 10 chủ đầu tư bất động sản uy tín năm 2017, Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư địa ốc Nova (Novaland) đứng thứ hai và Công ty cổ phần Địa ốc Sài Gòn Thương (Sacomreal) tín đứng thứ 3.
Xếp sau lần lượt là CEO Group, Hòa Bình, Him Lam, Sun Group, Đất Xanh, Phú Long, Hà Đô.
Công ty cổ phần Dịch vụ và Địa ốc Đất Xanh miền Bắc và CEN Group dẫn đầu Top 5 công ty tư vấn và môi giới bất động sản uy tín năm 2017.
Trong Top 10 nhà thầu xây dựng uy tín năm 2017, Công ty cổ phần Xây dựng Coteccon đứng vị trí đầu bảng xếp hạng, tiếp đó là Công ty cổ phần Địa ốc Hòa Bình và Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Unicon.
Theo Vietnam Report, những công ty có mặt trong các danh sách này đều có năng lực tài chính ổn định, có kinh nghiệm hoạt động trong ngành, thương hiệu được nhiều người tin tưởng và đóng góp tích cực cho sự phát triển chung của toàn ngành bất động sản, xây dựng, vật liệu xây dựng Việt Nam trong thời gian vừa qua.
Kết quả của Vietnam Report dường như không gây bất ngờ. Vingroup – doanh nghiệp lớn và uy tín bậc nhất Việt Nam đang là chủ đầu tư hàng loạt dự án đô thị quy mô lớn như Times City, Royal City, Vinhomes Riverside, Vinhomes Gardenia, Vinhomes Central Park, Vinhomes Dragon Bay… và nhiều tổ hợp TTTM – Shophouse tại các tỉnh thành trên cả nước. 
Dự án tầm cỡ của Vingroup tại TP.HCM
Điểm ưu việt của các sản phẩm bất động sản của Vingroup là luôn đảm bảo cam kết về tiến độ, chất lượng xây dựng và hệ thống hạ tầng, tiện ích đồng bộ với chất lượng dịch vụ vượt trội.
Đặc biệt, các khu đô thị Vinhomes luôn đi đầu trong việc thiết lập một hệ thống an ninh chặt chẽ, hệ thống phòng cháy chữa cháy hiện đại, đảm bảo môi trường sống an toàn cho khách hàng. Bên cạnh đó, chủ đầu tư liên tục chủ động nâng cao chất lượng sống tại các khu đô thị như tăng độ phủ xanh, phát triển dự án theo mô hình smarthomes…, góp phần kiến tạo cuộc sống đẳng cấp cho cư dân.
Vingroup cũng gắn với các thương hiệu bất động sản như Vinhomes, Vincom Retail, Vinpearl, Vinmec, Vinmart, Times City, Royal City…
Tổng doanh thu 2016 của Vingroup đạt hơn 65.000 tỷ đồng, gần gấp đôi năm 2015.
Không quá ồn ào như Vingroup, Novaland, nhưng CEO Group lại có những bước đi âm thầm.
Còn nhớ, vào thời điểm khủng hoảng bất động sản (năm 2008),Novaland vẫn ghi dấu ấn bằng dự án Sunrise City với tổng số vốn đầu tư gần 500 triệu USD. Đây là khu phức hợp căn hộ - văn phòng - dịch vụ, gồm 12 tòa tháp cao 31-35 tầng với hơn 2000 căn hộ, được xây dựng trên khu đất có diện tích 51.000m².
Thành công của dự án táo bạo này đã mang lại sự nổi tiếng cho thương hiệu Novaland. Đến nay Novaland sở hữu hơn gần 40 dự án bất động sản đều nằm ở những vị trí đắc địa, thuận tiện giao thông, trải khắp các quận của TP. Hồ Chí Minh và Đà Nẵng.
Còn CEO Group đang được biết đến với hàng loạt dự án bất động sản như dự án tháp CEO, Sunny Garden City, River Silk City. Trong đó, nổi bật nhất là tổ hợp Sonasea Villas & Resort tại Phú Quốc với các sản phẩm biệt thự nghỉ dưỡng Novotel Villas, shophouse, khu nghỉ dưỡng 5 sao Novotel Phu Quoc Resort. 
Khu nghỉ dưỡng 5 sao Novotel Phu Quoc Resort
Ông Đoàn Văn Bình - Chủ tịch CEO Group từng chia sẻ: “Thị trường bất động sản ít nhiều đã có khởi sắc nhưng vẫn còn không ít khó khăn. Tuy nhiên, CEO Group vẫn quyết định mở rộng đầu tư vào thời điểm này, nhưng không đầu tư ồ ạt theo kiểu “đánh nhanh, thắng nhanh” mà lựa chọn dự án nào chắc ăn thì mới đầu tư”.
Chính vì triết lý kinh doanh này mà cho dù có trong tay nhiều dự án, nhưng CEO Group cân nhắc rất kỹ nên làm dự án nào trước, tránh đầu tư dàn trải.
Kết quả là năm 2016, CEO Group đã hoàn thành vượt mức kế hoạch được Đại hội cổ đông thông qua, đồng thời chính thức có tên trong Top 500 Doanh nghiệp lớn nhất Việt Nam và được ghi nhận là một trong 30 doanh nghiệp minh bạch nhất HNX. 
Năm 2017, CEO Group đặt mục tiêu doanh thu hợp nhất 2.006 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế là 343 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế hợp nhất 275 tỷ đồng, tỷ lệ cổ tức là 10%.
Hà Đô cũng đang từng bước tạo dựng niềm tin của khách hàng qua việc triển khai hàng loạt dự án lớn tại Hà Nội, TP.HCM, Nha Trang và tại Lào.
Các dự án tiêu biểu gồm Hà Đô 756 Sài Gòn – đường 3/2 - Quận 10, TP. HCM, Hà Đô Villas – đường Sư Vạn Hạnh – Quận 10 – TP.HCM, Tổ hợp khách sạn và văn phòng số 2 Hồng Hà – Q. Tân Bình –TP. HCM, Khu nghỉ dưỡng và khách sạn cao cấp Bảo Đại – Nha Trang, Chung cư CC1 – Cầu Giấy – Hà Nội, Khu đô thị Nongtha Paradise Land – Viêng Chăn – Lào.
Ở góc độ các công ty môi giới bất động sản, trong khi Đất Xanh có hệ thống phân phối đứng đầu thị trường với mạng lưới trải dài từ Bắc - Trung - Nam nhưng STDA lại đạt kết quả kinh doanh mà nhiều nhà môi giới mơ ước.
Cụ thể, năm ngoái, tổng doanh thu trên toàn quốc của Hệ thống siêu thị bất động sản STDA thuộc CEN Group đạt gần 800 tỷ đồng (khoảng 75% doanh thu từ dịch vụ, còn lại là doanh thu đến từ đầu tư kinh doanh bất động sản). Trong đó, STDA Hà Nội chiếm 75% doanh thu còn STDA Miền Trung và STDA Miền Nam chiếm 25%
Tổng giao dịch trên toàn quốc của STDA là 9.796 giao dịch, vượt cả những sàn của Novaland, Hưng Thịnh hay Đất Xanh Miền Bắc. Trong đó, tại Hà Nộ, STDA thực hiện thành công 7.347 giao dịch, tại TP HCM 1763 giao dịch và tại Miền Trung 686 giao dịch. Giá trị giao dịch trung bình 2,45 tỷ đồng với tổng giá trị giao dịch qua sàn đạt hơn 24,5 ngàn tỷ đồng.
Các công ty được đánh giá, xếp hạng dựa trên các tiêu chí như: Năng lực tài chính thể hiện trên báo cáo tài chính năm gần nhất; Uy tín truyền thông được đánh giá bằng phương pháp Media Coding - mã hóa các bài viết về doanh nghiệp trên truyền thông; Khảo sát người dân đang sinh sống tại Hà Nội và TP.HCM về mức độ hài lòng với các sản phẩm/dịch vụ bất động sản, độ tin cậy của các thương hiệu nhà thầu và công ty sản xuất - kinh doanh vật liệu xây dựng.
Bên cạnh đó, khảo sát doanh nghiệp về tình hình hoạt động, số lượng dự án, tiến độ triển khai dự án… trong năm 2016 - 2017 cũng được sử dụng như yếu tố bổ sung nhằm xác định vị thế của doanh nghiệp trong ngành.  Những doanh nghiệp này không phải trả một khoản phí nào để có tên trong các bảng xếp hạng.
Linh Vân

Nguồn:http://batdongsan.enternews.vn/thi-truong/cong-bo-top-10-chu-dau-tu-bat-dong-san-5-nha-moi-gioi-10-nha-thau-xay-dung-uy-tin-20170317164413.html   

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Hà Nội: Báo động tình trạng vi phạm quy định ATLĐ tại nhiều Dự án chung cư

(Kiemsat.vn) – Mất an toàn lao động; đơn vị thi công vi phạm các quy định về ATLĐ là những nguyên nhân dẫn đến số lượng các trường hợp tai nạn lao động có chiều hướng gia tăng trong thời gian qua.

Phớt lờ pháp luật
Thời gian qua, trên địa bàn TP Hà Nội đã xảy ra nhiều tai nạn lao động gây hậu quả nghiêm trọng như công trình nhà ở số 53-55 Nhân Hoà, Chung cư Mỹ Sơn Tower (62 Nguyễn Huy Tưởng), Dự án Imperia Garden (tại 203 Nguyễn Huy Tưởng… Thậm chí, từ những sự cố gây chết người, báo chí đã phát hiện nhiều sai phạm, thi công thiếu an toàn tại Dự án Golden West (Lê Văn Thiêm), Dự án Five Star Garden (số 02 Kim Giang) và Dự án GoldSeason (47 Nguyễn Tuân) gây lún nứt nhà dân, nứt trụ sở làm việc của UBND phường Thanh Xuân Trung…
Điển hình, Dự án Imperia Garden (tại 203 Nguyễn Huy Tưởng) do Cty CP HBI làm chủ đầu tư và Cty CP XD & KD địa ốc Hoà Bình (có trụ sở chính tại Quận 3, TP Hồ Chí Minh) làm tổng thầu đã làm hư hại công trình nhà ở của khu dân cư lân cận và để xảy ra tai nạn lao động, khiến 01 người tử vong. Đó là trường hợp ông Nguyễn Văn P. (sn 1986, quê ở Bắc Ninh) là công nhân bê tông cốp pha, khi đang di chuyển dưới chân công trình (gần khu vực phía ngoài toà nhà 35 tầng, Block A, phía Đông công trình) thì bất ngờ bị một thanh thép hộp từ trên cao rơi xuống trúng đầu, dẫn đến tử vong. Điều đáng nói, trước khi xảy ra tai nạn, ông P chưa được huấn luyện về an toàn vệ sinh lao động theo quy định.
Dự án GoldSeason (47 Nguyễn Tuân) do Cty CP XD&KD địa ốc Hoà Bình làm chủ thầu xây dưng đã làm nứt trụ sở UBND phường Thanh Xuân Trung.
Dự án GoldSeason (47 Nguyễn Tuân) do Cty CP XD&KD địa ốc Hoà Bình làm chủ thầu xây dưng đã làm nứt trụ sở UBND phường Thanh Xuân Trung.

Dự án Imperia Garden (tại 203 Nguyễn Huy Tưởng) do Cty CP HBI làm chủ đầu tư và Cty CP XD & KD địa ốc Hoà Bình đã xảy ra tai nạn lao động, khiến 01 người tử vong.
Dự án Imperia Garden (tại 203 Nguyễn Huy Tưởng) do Cty CP HBI làm chủ đầu tư và Cty CP XD & KD địa ốc Hoà Bình đã xảy ra tai nạn lao động, khiến 01 người tử vong.
Những hình ảnh phóng viên trực tiếp ghi nhận tại công trường Dự án Imperia Garden (203 Nguyễn Huy Tưởng) những ngày tháng 05/2017 cho thấy, việc thực hiện quy định an toàn trong lao động tại đây hết sức lỏng lẻo: Nhiều công nhân không sử dụng đồ bảo hộ lao động hoặc sử dụng không đúng quy định, đặc biệt là người lao động làm việc trên công trường có độ cao.
Hình ảnh công nhân thi công trên độ cao không tuân thủ quy định về an toàn lao động, tại công trình dự án Imperia Garden (203 Nguyễn Huy Tưởng).
Hình ảnh công nhân thi công trên độ cao không tuân thủ quy định về an toàn lao động, tại công trình dự án Imperia Garden (203 Nguyễn Huy Tưởng).
Hình ảnh công nhân đang thi công dưới chân công trình Imperia Garden.
Hình ảnh công nhân đang thi công dưới chân công trình Imperia Garden.
Theo báo cáo của Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội, từ đầu năm 2017 đến nay, đơn vị này đã kiểm tra và xử phạt 18 dự án có hành vi vi phạm trong lĩnh vực đảm bảo ATLĐ, VSMT và ban hành 18 quyết định xử phạt hành chính với tổng số tiền phạt là 260.000.000 đồng. Chỉ tính riêng tháng 03 và tháng 04/2017, trong tổng số 1.113 công trình được kiểm tra, Thanh tra Sở XDHN đã phát hiện và ban hành quyết định xử phạt hành chính đối với 27 dự án vi phạm, tổng số tiền xử phạt là hơn 84 triệu đồng.
Tổng thầu xây dựng bộc lộ nhiều vi phạm!?
Trước những vấn đề bất cập về công tác an toàn lao động tai các công trình xây dựng cao tầng, ông Bạch Quốc Việt – Trưởng phòng An toàn lao động (Sở LĐTB&XH Hà Nội), cho biết: “Đối với doanh nghiệp Hoà Bình, Đoàn kiểm tra liên ngành tổ chức kiểm tra hàng năm, đặc biệt là những tháng cao điểm về ATLĐ. Qua công tác kiểm tra tại Dự án Hải Đăng City (HD Mon City, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm) do doanh nghiệp Hoà Bình làm tổng thầu xây dựng đã bộc lộ một số tồn tại như vấn đề không khai báo một số thiết bị chịu cường lực với Sở LĐTB&XH và thiếu biển cảnh báo, biển chỉ dẫn tại công trình; vi phạm an toàn điện; không có lối đi dành riêng cho công nhân trong công trường; công tác đào tạo, huấn luyện ATVSLĐ đối với công nhân còn buông lỏng, trong đó sử dụng số lượng lớn nguồn lao động thời vụ ngắn hạn…”.
Theo ông Bạch Quốc Việt – Trưởng phòng An toàn lao động (Sở LĐTB&XH Hà Nội: "Qua kiểm tra, phát hiện Cty Hoà Bình sử dụng số lượng lớn nguồn lao động thời vụ ngắn hạn chưa qua công tác huấn luyện ATVSLĐ...".
Theo ông Bạch Quốc Việt – Trưởng phòng An toàn lao động (Sở LĐTB&XH Hà Nội: “Qua kiểm tra, phát hiện Cty Hoà Bình sử dụng số lượng lớn nguồn lao động thời vụ ngắn hạn chưa qua công tác huấn luyện ATVSLĐ…”.
Cũng theo ông Việt, thời điểm kiểm tra năm 2016 tại dự án HD Mon City, doanh nghiệp Hoà Bình đang sử dụng 250 lao động thì mới huấn luyện công tác ATVSLĐ đối với đội ngũ cán bộ kỹ thuật làm trên công trường, còn đội ngũ hợp đồng thời vụ ngắn hạn khoảng 220 người chưa được huấn luyện công tác ATVSLĐ và mới chỉ dừng lại ở mức độ phổ biến…”. Như vậy, chỉ 30/250 lao động được cấp chứng chỉ huấn luyện ATVSLĐ, là một trong những nhà thầu lớn nhất nhì Việt Nam, phải chăng Cty XD&KD Địa ốc Hoà Bình đang cố tình lách luật!?
Thực tế, qua công tác kiểm tra cho thấy, trình độ lao động đối với đối tượng lao động thời vụ ngắn hạn là rất thấp, thậm chí có nhiều lao động không biết chữ; ý thức tổ chức kỷ luật kém và việc chấp hành, thực hiện những quy định về công tác ATVSLĐ cũng rất lỏng lẻo… mà qua công tác theo dõi, các vụ tai nạn lao động chủ yếu xảy ra với những đối tượng này.
Trao đổi với chúng tôi, BS Nguyễn Thị Hiền – Trung tâm Y tế Dự phòng (Sở Y tế Hà Nội) thông tin: “Qua công tác phối kết hợp kiểm tra công tác quản lý vệ sinh lao động, sức khoẻ người lao động và bệnh nghề nghiệp tại các công trình xây dựng cao tầng đóng trên địa bàn Thành phố, trong đó là công tác tập huấn, hướng dẫn sơ cấp cứu ban đầu đối với các nhà thầu còn hạn chế, trên thực tế thì các dự án không chủ động liên hệ với các đơn vị y tế để phối kết hợp tổ chức thực hiện tập huấn sơ cấp cứu ban đầu…”.
BS Nguyễn Thị Hiền – Trung tâm Y tế Dự phòng (Sở Y tế Hà Nội) trong buổi làm việc với PV Kiemsat.vn.
BS Nguyễn Thị Hiền – Trung tâm Y tế Dự phòng (Sở Y tế Hà Nội) trong buổi làm việc với PV Kiemsat.vn.
Theo hướng dẫn của Thông tư 27/2013 của Bộ LĐTB&XH và Luật an toàn, vệ sinh lao động (ATVSLĐ) năm 2015 thì người sử dụng lao động có nghĩa vụ tổ chức huấn luyện, hướng dẫn các quy định, nội quy, quy trình, biện pháp bảo đảm ATVSLĐ; trang bị đầy đủ phương tiện, công cụ lao động bảo đảm ATVSLĐ.
Phải chăng chế tài xử phạt vi phạm các Dự án chung cư nêu trên còn quá nhẹ so với lợi nhuận thu lại và chưa đủ sức răn đe? Và trách nhiệm của các nhà thầu đến đâu trong số các vụ tai nạn lao động liên tiếp xảy ra trong thời gian qua? Có lẽ, các cơ quan liên ngành cần tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra các dự án xây dựng cao tầng và có chế tài xử phạt tương xứng với từng mức độ vi phạm, đặc biệt là trong những Tháng hành động về An toàn lao động, như ông Bạch Quốc Việt đã nhấn mạng: “Vấn để xử lý các vụ tai nạn lao động gây tử vong cần phải nghiêm minh hơn và những vụ tai nạn lao động chết người cũng cần phải xem xét xử lý dưới góc độ hình sự đối với người sử dụng lao động”.
(Còn tiếp)
 Điều 227 – BLHS: Tội vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở những nơi đông người:
1- Người nào vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở những nơi đông người gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2- Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Là người có trách nhiệm về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở những nơi đông người; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
3- Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm.
4- Phạm tội trong trường hợp có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
5- Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. 
Loan Bảo

Nguồn:   http://www.kiemsat.vn/ha-noi-bao-dong-tinh-trang-vi-pham-quy-dinh-atld-tai-nhieu-du-chung-cu.html 

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Được tạo bởi Blogger.

Danh mục

Ads 468x60px

Party Photography

Female Photography

Tổng số lượt xem trang

Lưu trữ Blog

Find Us On Facebook

Latest Posts

International

Featured Video

Pages

Vertical2

Sample Text

Search


.

.

.

.

.

Banner4

Banner4

Càng biết nhiều càng khổ.

Càng biết nhiều càng khổ.
Một câu niệm Phật, tiêu vạn tội. Hai chữ Từ bi, giải vạn sầu....

Business

Nhãn

Translate

Advertisement

Fun & Fashion

Social Media

Join with us

Popular Posts

POPULAR POSTS