In

Richergen: Sử dụng chất cấm để sản xuất siro cho trẻ

CLXH) - Là TPCN được quảng cáo có tác dụng kích thích trẻ ăn ngon miệng, thúc đẩy tăng cân, thế nhưng Siro Richergen lại sử dụng chất “cấm”, đã được Cục quản lý dược cảnh báo “không được dùng cho trẻ em” làm thành phần chính trong sản phẩm này.
Con biếng ăn, gầy còm, sút cân luôn là nỗi ám ảnh đáng sợ của các bậc cha mẹ. Họ luôn tìm mọi cách như ép trẻ sử dụng vô tội vạ các loại thực phẩm bổ dưỡng, thực phẩm chức năng…có tác dụng kích thích sự thèm ăn để giải quyết vấn đề này. Đáp ứng nhu cầu này, trên thị trường hiện nay, những sản phẩm tăng cường sức khỏe, bồi bổ cơ thể và kích thích ăn được, uống ngon... nhiều như ma trận.
Thế nhưng, không phải loại nào cũng có chất lượng tốt…
Thật dễ dàng để PV mua được một hộp thực phẩm chức năng (TPCN) Richergen của Công ty TNHH Đầu tư và Thương mại Richer trên mạng internet. Quảng cáo có tác dụng hỗ trợ tiêu hóa, tăng cảm giác ngon miệng, giúp bồi bổ cơ thể trong trường hợp suy nhược về thể chất, TPCN Richergen được bán với giá 160.000 đồng/1 hộp.
Trên website của Công ty TNHH Đầu tư và Thương mại Richer, TPCN Richergen nằm trong danh mục các sản phẩm của công ty này.
Richergen được bào chế dưới dạng siro, có màu vàng cam đậm, mỗi hộp có 4 vỉ, mỗi vỉ 5 ống với thể tích 10ml.
Sản phẩm TPCN Richergen được quảng cáo là có tác dụng kích thích trẻ ăn ngon, tăng cân.
Thành phần của sản phẩm này bao gồm 3 hoạt chất chính là Cyproheptadine (0,5mg) L–Lysine (200mg) và Arginine aspartate (1000mg). Theo nhà sản xuất, chính ba loại chất này trong Richergen sẽ thúc đẩy sự thèm ăn, kích thích việc ăn ngon miệng ở trẻ và ngăn chặn cảm giác chán ăn. Giúp trẻ nhanh chóng có được cân nặng như ý muốn.
Quảng cáo là có tác dụng “tuyệt vời” như vậy, thế nhưng ít ai biết được rằng, Cyproheptadine là một hoạt chất có tác dụng chính là dùng để điều trị dị ứng, ngứa, nổi mề đay, viêm mũi, viêm da, co thắt phế quản…
Bên cạnh đó, đây cũng là một chất đối kháng mạnh của hormone Serotonine (Đây là loại hormone có nhiều chức năng khác nhau, bao gồm việc điều chỉnh tâm trạng, sự thèm ăn, giấc ngủ, co cơ, và một số chức năng thuộc về nhận thức bao gồm trí nhớ và học tập ở con người).
Chính vì vậy, tác dụng phụ của hoạt chất Cyproheptadine chính là kích thích sự thèm ăn, ăn ngon miệng.
Tuy nhiên, theo nghiên cứu của các chuyên gia y tế, Cyproheptadine chỉ có tác dụng thèm ăn tạm thời, khi không sử dụng nữa sẽ bị chán ăn trở lại. Ngoài ra, nếu lạm dụng Cyproheptadine trong thời gian dài, sẽ gặp một số triệu chứng đáng sợ như co giật, tăng nhãn áp, lờ đờ, táo bón, ảnh hưởng rất lớn tới hệ thần kinh trung ương và sự phát triển tự nhiên của trẻ.
TPCN Richergen của Công ty TNHH Đầu tư và Thương mại Richer sử dụng những tác dụng phụ của Cyproheptadine để biến thành tác dụng chính cho sản phẩm siro này.
Điều này là vô cùng bất cập, bởi sau nhiều nghiên cứu kỹ lưỡng của các cơ quan chức năng, từ năm 2007, Cục quản lý dược – Bộ Y tế đã có văn bản gửi các Sở Y tế trên cả nước, yêu cầu thông báo rộng rãi việc không được dùng hoạt chất này để chữa biếng ăn. Thế nhưng không hiểu vì sao, công ty Richer lại bất chấp những tác hại nguy hiểm, để biến nó trở thành Siro trị biếng ăn cho trẻ.
Hộp Richergen mà PV mua được, số lô 16032017, sản xuất vào ngày 14/3/2017 và hạn sử dụng là ngày 14/3/2019. TPCN Richergen có số chứng nhận TCSP là 4001/2014/ATTP-XNCB.
Thành phần của Richergen.
PV đã mang hộp Siro Richergen mua được trên một trang web bán hàng online tới gặp GS Trần Đáng, Nguyên Cục trưởng cục Vệ sinh an toàn thực phẩm, hiện là Chủ tịch hiệp hội TPCN Việt Nam để hiểu rõ hơn về thành phần cũng như cơ chế của sản phẩm này.
Nghiên cứu kỹ nhãn mác, vỏ hộp, thành phần và liều lượng các hoạt chất của sản phẩm này, ông Trần Đáng tỏ ra ái ngại khi Richergen lại sử dụng một hoạt chất “cấm” để sản xuất siro cho trẻ.
Ông Đáng khẳng định: “Từ lâu, Cyproheptadine đã được Cục quản lý dược, Bộ Y tế ra văn bản cấm sử dụng với mục đích kích thích thèm ăn cho trẻ. Hoạt chất này còn được cấm sử dụng cho trẻ em dưới 2 tuổi, bệnh nhân hen cấp tính, cao huyết áp, loét dạ dày tá tràng, phụ nữ có thai và đang cho con bú bởi ảnh hưởng rất lớn tới hệ thần kinh trung ương. Thế mà TPCN này lại khuyến cáo hỏi bác sỹ khi sử dụng cho trẻ dưới 2 tuổi.
Sản phẩm này có chứa Lysine, Arginine aspartate, đều là những chất dùng để kích thích ăn ngon, làm giảm cảm giác chán ăn. Thế nhưng, việc sử dụng chất “cấm” Cyproheptadine là trái với quy định pháp luật. Đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc, làm rõ”, ông Trần Đáng nói.
GS Trần Đáng, Nguyên Cục trưởng cục Vệ sinh an toàn thực phẩm,Chủ tịch hiệp hội TPCN Việt Nam quan ngại về việc lưu hành tràn lan sản phẩm Richergen.
Điều kỳ lạ là, ngày 21/3/2014, Phó cục trưởng Cục an toàn thực phẩm Lê Văn Giang đã ký vào văn bản cấp giấy chứng nhận công bố phù hợp quy định an toàn thực phẩm cho sản phẩm Richergen của Công ty TNHH đầu tư và Thương mại Richer. Thế nhưng, từ ngày 7/12/2007, Cục quản lý dược, Bộ y tế đã ký văn bản gửi Sở Y tế các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; các bệnh viện trực thuộc Bộ Y tế về việc sử dụng Peritol trong điều trị.
Tại văn bản nói trên, Cục Quản lý dược cho biết, cơ quan này đã có Công văn số 2929/QLD-CL về việc cảnh báo ngừng thuốc tăng phì, trong đó có cảnh báo việc sử dụng thuốc Cyproheptadin cho bệnh nhân, nhất là bệnh nhi. Nhằm mục đích đảm bảo sử dụng thuốc an toàn, hợp lý cho bệnh nhân, Cục Quản lý dược yêu cầu các đơn vị trên thông báo cho các đơn vị điều trị biết và lưu ý đến các tác dụng không mong muốn của thuốc Peritol, tránh tình trạng lạm dụng thuốc và đặc biệt không sử dụng thuốc Peritol cho trẻ dưới 2 tuổi.
Một chất đã bị “cấm” lại được sử dụng trong sản phẩm siro dành cho trẻ nhỏ nhằm kích thích ăn ngon. Cục quản lý dược đã ra văn bản cảnh báo, thậm chí cấm sử dụng cho trẻ, nhưng Cục an toàn thực phẩm vẫn cấp giấy chứng nhận an toàn! Tại sao lại có sự mâu thuẫn như vậy?. Liệu nhà sản xuất có ngó lơ mà bỏ qua những hệ lụy to lớn của chất cấm đến sức khỏe và sự phát triển của trẻ nhỏ?
Công lý & xã hội sẽ tiếp tục thông tin đến độc giả. Mời độc giả đón đọc tiếp kỳ 2: Nhà sản xuất nói gì?

Nguồn: http://conglyxahoi.net.vn/ket-noi-ban-doc/richergen-su-dung-chat-cam-de-san-xuat-siro-cho-tre-7430.html

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Dự án Belleville Hà Nội bán chênh trên 10 tỷ đồng/căn hộ: Cơ quan thuế ở đâu?


VNFinance Trong bối cảnh thị trường nhà liền kề, biệt thự đang gặp khó trong việc bán nhà, thì tại Hà Nội, bất ngờ xuất hiện dự án bán chênh đến hơn chục tỷ đồng mỗi sản phẩm, khiến nhiều người giật mình.


Dự án Belleville Nam Trung Yên có giá chênh khủng hơn cả thời bong bóng nhà đất, với tiền chênh lên đến 18 tỷ đồng/căn.
Không phải là dự án lớn, nhưng thời gian gần đây, thị trường bất động sản Hà Nội náo loạn những thông tin rao bán nhà phố thương mại tại dự án Belleville Nam Trung Yên.

Theo quảng cáo, giá mỗi căn nhà phố thương mại tại dự án Belleville khởi điểm khoảng 12 tỷ đồng. Thế nhưng, mức giá này là giá ghi trên hợp đồng. Còn để mua được nhà phố tại dự án này, khách hàng sẽ phải trả thêm một khoản chênh lên đến hơn chục tỷ đồng.
Còn theo nguồn điều tra của phóng viên VTV, mức tiền chênh lên đến 18 tỷ đồng/căn shophouse.

Được biết, dự án Belleville do Vimefulland (thương hiệu bất động sản thuộc Tập đoàn dược phẩm Vimedimex) làm chủ đầu tư. Dự án này chỉ có số lượng 66 căn nhà phố thương mại, đã được cơ bản xong thô.

Việc bán nhà phố với tiền chênh còn lớn hơn tiền ghi trong hợp đồng, khiến nhiều người đặt dấu hỏi: Phải chăng đây là hành vi trốn thuế của chủ đầu tư?

Nếu việc bán chênh nhà phố để trốn thuế là sự thật thì Vimefulland đã bỏ túi khoảng 1.000 tỷ đồng mà không phải đóng bất kỳ một khoản thuế nào.
                                      Clip nguồn VTV
Liên quan đến loại hình nhà phố thương mại, mới đây, Hiệp Hội bất động sản TP. Hồ Chí Minh (HoREA) đã phải đưa ra cảnh bảo về thực trạng sử dụng nhà phố thương mại đang bị biến tướng.
Cụ thể, theo Luật, nhà phố thương mại không hình thành đơn vị ở. Tuy nhiên, sau khi đi vào vận hành, nhiều dự án nhà phố đã bị biến tướng.

Trao đổi với phóng viên, một đại diện doanh nghiệp bất động sản có tiếng tại Hà Nội khẳng định: Nhà phố thương mại không hình thành đơn vị ở. Thậm chí tại một số dự án, việc sở hữu chỉ là sở hữu có thời hạn. Đây chính là hạn chế của loại hình nhà phố thương mại so với các loại hình nhà liền kề có sổ đỏ và sử dụng lâu dài.

Tại Hà Nội thời gian qua, lợi dụng tâm lý chuộng nhà phố thương mại trong bối cảnh nguồn cung hạn chế, không ít chủ đầu tư và đơn vị phân phối đưa ra mức giá chênh bất hợp lý trong các đợt chào bán nhà phố thương mại.

Tuy nhiên, chào bán nhà phố thương mại với giá chênh còn lớn hơn giá ghi trong hợp đồng, thì dự án Belleville Nam Trung Yên của Vimefulland là trường hợp đặc biệt.

Để tránh thất thu thuế và làm cho thị trường minh bạch hơn, cơ quan thuế của Hà Nội và các cơ quan chức năng nên vào cuộc, kiểm tra, làm rõ thông tin về giá chênh tại dự án này.

Phương Thảo




Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Thông tin sản phẩm sai lệch, Công ty dược Ích Nhân có đang lợi dụng niềm tin của người tiêu dùng?

GiadinhNet- Sử dụng hình ảnh không phù hợp, thông tin sản phẩm thực phẩm chức năng có tác dụng như thuốc chữa bệnh, nhập nhằng khái niệm đông trùng hạ thảo và nhộng trùng thảo trên bao bì, đấy là những dấu hiệu vi phạm rõ ràng đang tồn tại trong sản phẩm Khang dược sâm do Công ty TNHH Nam Dược sản xuất và Công ty TNHH Dược phẩm Ích Nhân tiếp thị và phân phối.

Thời gian gần đây, Báo Gia đình và Xã hội liên tục nhận được phản ánh của bạn đọc về những dấu hiệu vi phạm của sản phẩm Khang Dược Sâm đang được bày bán rộng rãi trên thị trường.
Quá trình tìm hiểu của PV được biết, Khang Dược Sâm là một sản phẩm dành riêng cho phái mạnh, do Công ty TNHH Nam Dược (địa chỉ tại Lô M13 (C4-9) KCN Hòa Xá, xã Mỹ Xá, TP Nam Định, tỉnh Nam Định) sản xuất. Đơn vị tiếp thị và phân phối là Công ty TNHH Dược phẩm Ích Nhân (gọi tắt là Công ty Ích Nhân) có địa chỉ tại: Lô A18/D7 KĐT Cầu Giấy, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội.
Theo thông tin trên bao bì sản phẩm thì Thực phẩm chức năng (TPCN) Khang Dược Sâm được tạo nên từ 3 thành phần chính gồm: Sâm ngọc linh, cao khô bá bệnh và đông trùng hạ thảo (cordyceps militaris).
Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là loài nấm “cordyceps militaris” mà Công ty TNHH Ích Nhân ghi là đông trùng hạ thảo trên bao bì sản phẩm Khang Dược Sâm thực chất chỉ là nhộng trùng thảo (một loài được nuôi trồng rất dễ dàng).
TPCN Khang dược sâm bị phản ánh nhiều dấu hiệu vi phạm. Ảnh: PV
TPCN Khang Dược Sâm bị phản ánh nhiều dấu hiệu vi phạm. Ảnh: PV
Liên quan tới vấn đề trên, thông tin trên báo chí, giáo sư Nguyễn Lân Dũng từng cảnh báo người tiêu dùng cảnh giác và đừng nhầm lẫn đông trùng hạ thảo “xịn” với nhộng trùng thảo.
Theo giáo sư Dũng, đông trùng hạ thảo là một dạng cộng sinh giữa loài nấm túi có tên khoa học là Cordyceps sinensis (Berk.) Sacc. với sâu non (ấu trùng) của một loài côn trùng thuộc chi Hepialus. Thường gặp nhất là sâu non của loài Hepialus armoricanus.
Ngoài ra, còn 40 loài khác thuộc chi Hepialus cũng có thể bị Cordyceps sinensis ký sinh. Vào mùa đông, nấm bắt đầu ký sinh vào sâu non và làm chết sâu non vì ăn hết chất dinh dưỡng của chúng. 
Mùa hè ấm áp nấm bắt đầu mọc ra khỏi sâu như một ngọn cỏ và vươn lên khỏi mặt đất. Đầu của ngọn nấm là một thể đệm (stroma) hình trụ thuôn nhọn. Chỉ phát hiện được đông trùng hạ thảo vào mùa hè ở một số cao nguyên cao hơn mặt biển từ 3.500-5.000m. Đó là các vùng Tây Tạng, Tứ Xuyên, Thanh Hải, Cam Túc, Vân Nam... (Trung Quốc). 
Các phân tích hoá học cho thấy trong sinh khối (biomass) của ĐTHT có 17 acid amin khác nhau, có D-mannitol, có lipid, có nhiều nguyên tố vi lượng (Al, Si, K, Na...).
Chi nấm Cordyceps có tới 350 loài khác nhau, chỉ riêng ở Trung Quốc đã tìm thấy 60 loài. Tuy nhiên cho đến nay người ta mới chỉ nghiên cứu nhiều nhất được về 2 loài Cordyceps sinensis (Berk.) Sacc. và Cordyceps militaris (L. ex Fr.) Link. 
Loài thứ hai được gọi là nhộng trùng thảo (vì phát triển trên nhộng tằm). Cordyceps militaris (L. ex Fr.) Link là loài rất dễ nuôi (trên cơm và thêm hóa chất) nhưng giá trị dược liệu rất thấp và ở Trung Quốc bán giá rất rẻ, phải mua hàng cân để nấu canh.
"Việc gọi loài nấm nhộng trùng thảo (Cordyceps militaris) là đông trùng hạ thảo (Cordyceps sinensis) là sai, lừa bịp" - ông Dũng cho biết thêm.
Không chỉ nhập nhằng khái niệm đông trùng hạ thảo và nhộng trùng thảo, trên bao bì sản phẩm Khang Dược Sâm, Công ty Ích Nhân còn vô tư sử dụng luôn hình ảnh đông trùng hạ thảo (Cordyceps sinensis) trong tờ thông tin sản phẩm gửi tới tay người tiêu dùng.
Trong tờ hướng dẫn sử dụng sản phẩm, Công ty dược Ích Nhân vô tư sử dụng hình ảnh đông trùng hạ thảo (Cordyceps sinensis). Ảnh: PV
Trong tờ hướng dẫn sử dụng sản phẩm, Công ty Ích Nhân vô tư sử dụng hình ảnh đông trùng hạ thảo (Cordyceps sinensis). Ảnh: PV

Được biết, nhộng trùng thảo có giá bán trên thị trường chỉ tiền triệu/kg, trong khi đó đông trùng hạ thảo rất quý hiếm, giá tỷ đồng/1kg (tùy thời điểm).
Câu hỏi được đặt ra ở đây là người tiêu dùng sẽ phản ứng thế nào khi biết mình bị phía nhà sản xuất là Công ty TNHH Nam Dược và đơn vị tiếp thị, phân phối sản phẩm Khang Dược Sâm – Công ty Ích Nhân lừa dối trong suốt một thời gian dài.
Bên cạnh việc nhập nhằng khái niệm đông trùng hạ thảo với nhộng trùng thảo, Công ty Ích Nhân còn thông tin sản phẩm TPCN Khang Dược Sâm có tác dụng như thuốc chữa bệnh khi cho rằng sản phẩm có tác dụng “điều trị”.
Báo Gia đình và Xã hội sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

PV

Nguồn: http://m.giadinh.net.vn/thi-truong/thong-tin-san-pham-sai-lech-cong-ty-duoc-ich-nhan-co-dang-loi-dung-niem-tin-cua-nguoi-tieu-dung-2017110715095753.htm












Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Nam Dược, Ích Nhân quảng cáo sai sự thật

Suốt thời gian dài, Nam Dược, Ích Nhân quảng cáo sai, lừa khách hàng, không đúng chất lượng thực, đánh tráo hình ảnh quảng cáo để lừa người tiêu dùng.

Công ty TNHH Dược phẩm Ích Nhân (gọi tắt là Công ty Ích Nhân) – đơn vị tiếp thị, phân phối hàng loạt sản phẩm bởi Công ty TNHH Nam Dược (gọi tắt là Công ty Nam Dược) quảng cáo hàng loạt thực phẩm chức năng không đúng với chất lượng thực thế. Lợi dụng hình ảnh, uy tín của cơ quan y tế để quảng cáo sản phẩm. Nghiêm trọng hơn, đơn vị này còn đánh tráo hình ảnh quảng cáo trong một số sản phẩm để bán hàng.
Đánh tráo hình ảnh quảng cáo
TPCN Khang Dược Sâm do Công ty Nam Dược sản xuất, phân phối, tiếp thị bởi Công ty Ích Nhân chỉ dùng đông trùng hạ thảo loại rẻ tiền nhưng lại lấy hình ảnh đông trùng hạ thảo có nguồn gốc Tây Tạng, Trung Quốc (cực đắt tiền) để quảng cáo…
TPCN Khang Dược Sâm dùng hình ảnh đông trùng hạ thảo cực đắt tiền ở Trung Quốc để quảng cáo…
Nhưng nguyên liệu dùng để sản xuất là loại đông trùng hạ thảo rẻ tiền, có vật chủ là con tằm
Khang Dược Sâm là TPCN hỗ trợ tăng cường sinh lực phái mạnh. Thành phần của sản phẩm này bao gồm đông trùng hạ thảo, cây bá bệnh, sâm ngọc linh…
Một trong những thành phần quan trọng của sản phẩm này, đó chính là đông trùng hạ thảo – loại này người tiêu dùng hay nhầm lẫn và thậm chí không thể phân biệt được đâu là thật, đâu là giả.
Tuy nhiên, nếu chú ý quan sát thì người tiêu dùng có thể cơ bản phân biệt được đâu là đông trùng hạ thảo “xịn” và đâu là đông trùng hạ thảo rẻ tiền. Có 2 loại đông trùng hạ thảo. Cả hai loại đều có gốc là hoạt chất cordycep nhưng lại phân thành hai nhánh khác nhau là militaris và senensis.
Loại thứ nhất – Đông trùng hạ thảo cordycep senensis: Đây là đông trùng hạ thảo chỉ có ở vùng núi Tây Tạng của Trung Quốc. Loại này không thể sống được nếu rời vùng núi Tây Tạng. Từ lâu, các cường cuốc trên thế giới như Nhật Bản, Mỹ, Hàn Quốc, Nga… nghiên cứu lai tạo loại này nhưng đều thất bại.
Đông trùng hạ thảo cordycep senensis có đặc điểm: Vật chủ là loại sâu, sống ở vùng núi Tây Tạng vào mùa đông. Đến mùa hè, loài này bị loại nấm ký sinh rồi mọc lên một loại cây. Chính vì vậy nên người ta gọi là đông trùng, hạ thảo. Loại này màu nâu, chỉ có 1 râu. Giá của loại này khoảng 1,2 – 2 tỉ đồng/kg (tuỳ chất lượng).
Loại thứ 2: Đông trùng hạ thảo cordycep militaris – là loại đông trùng hạ thảo nhân tạo. Loại này có vật chủ là con tằm và thường được nuôi rất nhiều ở Việt Nam, Hàn Quốc, Nhật Bản, Mỹ… Vì nuôi cấy được nên giá thành của loại này cũng cực rẻ. Đặc điểm dễ nhận biết nhất là loại này có màu vàng cam và có 2 râu.
Sản phẩm Khang Dược Sâm sử dụng đông trùng hạ thảo cordycep militaris. Đây là loại rẻ tiền (chỉ hơn chục triệu đồng/kg), được nuôi trồng trong nước và có vật chủ là con tằm.
Với nhiều người tiêu dùng phổ thông, có thể khó phân biệt hai loại đông trùng hạ thảo này. Nhưng giới Đông y và những người có chuyên môn về dược thì “nắm trong lòng bàn tay”. Tuy nhiên, trong các quảng cáo của Khang Dược Sâm lại dùng hình ảnh đông trùng hạ thảo (xịn – loại 1 râu, chỉ có ở Tây Tạng, Trung Quốc) để quảng bá cho sản phẩm.
Việc nhập nhằng hình ảnh đông trùng hạ thảo với hai chất lượng khác nhau khiến người tiêu dùng không biết đâu là thật, đâu là giả. Thậm chí, nhiều người mua sản phẩm chỉ vì suy nghĩ đông trùng hạ thảo từ Tây Tạng sẽ tăng cường sinh lực cho bản thân.
Vi phạm Luật Bảo vệ người tiêu dùng
Theo điều 11, Luật Bảo vệ người tiêu dùng. Tổ chức, cá nhân không được phép quảng cáo hàng hoá, dịch vụ sai với chất lượng thật đã được đăng ký. Tuỳ vào tường trường hợp, tính chất, mức độ có thể khởi tố hình sự.
Hình ảnh sản phẩm quảng cáo sai sự thật của Nam Dược
Ngoài ra, theo Nghị định 181/2013/NĐ-CP Hướng dẫn chi tiết thi hành một số điều của Luật Quảng cáo 2012, Thông tư số 09/2015/TT-BYT Quy định về xác nhận nội dung quảng cáo đối với hàng hoá dịch vụ đặc biệt thuộc quản lý của Bộ Y tế, Luật quảng cáo 2012 của Quốc hội thì các đơn vị phải quảng cáo sản phẩm đúng với hình ảnh, chất lượng thực tế.
Trả lời báo Khoa học & Đời sống, Đại diện Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế cũng cho biết: Việc quảng cáo thực phẩm chức năng phải tuân thủ quy định của pháp luật có liên quan. Không quảng cáo thực phẩm có tác dụng chữa bệnh hoặc miêu tả sản phẩm gây hiểu nhầm có tác dụng chữa bệnh.
Trong mỗi quảng cáo phải có ghi chú “sản phẩm không phải là thuốc và không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh”. Tuy nhiên, tại tờ quảng cáo đi kèm sản phẩm Khang Dược Sâm không có dòng chú thích như quy định.
Văn Cao Sơn

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Lộ cổ đông nắm quyền kiểm soát dự án thoát nước nghìn tỷ tại Thái Nguyên

Lộ cổ đông nắm quyền kiểm soát dự án thoát nước nghìn tỷ tại Thái Nguyên

(Xây dựng) - Dù mới đang trong thời kỳ tính toán phương án cổ phần hóa, nhưng một cổ đông chiến lược đã được Ban chỉ đạo “ấn định” nắm quyền kiểm soát dự án thoát nước thải giá trị gần một nghìn tỷ tại Thái Nguyên chỉ với vốn điều lệ hơn 20 tỷ đồng.

Đại sứ Pháp và đoàn công tác khảo sát thực tế tại một số gói thầu của Dự án Hệ thống thoát nước và xử lý nước thải TP Thái Nguyên - (ảnh TL)
Danh tính cổ đông chiến lược được “ấn định” nắm quyền kiểm soát dự án Hệ thống thoát nước và xử lý nước thải TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên nhanh chóng được hé lộ là Cty CP Tập đoàn Quốc tế Đông Á- doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh chủ yếu như đầu tư, xây dựng các công trình: Công ích, hạ tầng, giao thông, thủy lợi, dân dụng và công nghiệp…có trụ sở chính tại phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.
Theo một tài liệu được bạn đọc cung cấp cho biết: Sở dĩ có câu chuyện lộ danh tính nhà đầu tư chiến lược ngay từ bước thẩm định phương án cổ phần hóa bởi Ban chỉ đạo cổ phần hóa Cty TNHH MTV Thoát nước và Phát triển hạ tầng Thái Nguyên đã làm việc một cách thiếu minh bạch khi tổ chức các cuộc họp nhưng đều không có biên bản làm cơ sở để thực hiện các bước tiếp theo. Cụ thể chỉ trong 2 tháng 5 và 6/2017 có đến 3 cuộc họp tổ chức vào các ngày 18/5/2017, 22/5/2017 và 9/6/2017 đều không có biên bản. Không những thế, tại cuộc họp ngày 18/5/2017 để thẩm định phương án cổ phần hóa doanh nghiệp, Trưởng Ban chỉ đạo cổ phần hóa là ông Dương Văn Lộc - Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư đã tự mời đại diện Cty CP Tập đoàn Quốc tế Đông Á, ông Nguyễn Quang Mãi tham gia họp tại Văn phòng Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Thái Nguyên.
Trong khi đó, theo lời tự giới thiệu của ông Nguyễn Quang Mãi - Chủ tịch Hội đồng quản trị Cty CP Tập đoàn Quốc tế Đông Á cũng đã là cổ đông chiến lược và đang nắm quyền quản lý, điều hành Cty CP nước sạch Thái Nguyên sau vụ mua bán cổ phần ẩn chứa nhiều tai tiếng cách đây ít năm. Lý do muốn trở thành cổ đông chiến lược của Cty TNHH MTV Thoát nước và Phát triển hạ tầng Thái Nguyên là “để tạo nên sự đồng bộ” trong cả cấp và thoát nước tại Thái Nguyên.
Dự án thoát nước và xử lý nước thải TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên được tư vấn, lập dự án từ năm 2000. Qua nhiều lần phê duyệt, điều chỉnh, bổ sung thiết kế kỹ thuật, đến tháng 10/2012 Dự án bắt đầu được triển khai có tổng mức đầu tư trên 950 tỷ đồng, trong đó vốn vay ODA của Cộng hòa Pháp trên 412 tỷ đồng; vốn đối ứng từ nguồn ngân sách Trung ương và địa phương trên 538 tỷ đồng. Dự án do Ban Quản lý dự án thoát nước và xử lý nước thải TP Thái Nguyên làm chủ đầu tư.
Để thực hiện dự án lớn với nhiều phần việc phức tạp, sau khi có được sự đồng thuận của Chính phủ, ngày 14/3/2011 Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên đã ban hành Quyết định số 628/QĐ-UBND thành lập Cty TNHH MTV Thoát nước và Phát triển hạ tầng Thái Nguyên trên cơ sở tổ chức lại Ban Quản lý dự án thoát nước và xử lý nước thải TP Thái Nguyên.

Quyết định thành lập Cty TNHH MTV Thoát nước và Phát triển hạ tầng Thái Nguyên trên cơ sở tổ chức lại Ban Quản lý dự án thoát nước và xử lý nước thải
Đến thời điểm này (tháng 9/2017) Dự án xây dựng hệ thống thoát nước và xử lý nước thải TP Thái Nguyên đã có bản hoàn thành, đang trong giai đoạn chạy thử nghiệm trước khi chính thức bàn giao và đưa vào sử dụng- dù trên thực tế cũng đã chậm tiến độ so với kế hoạch được ra hạn nhiều tháng.
Trong một diễn biến khác, trụ sở Cty TNHH MTV Thoát nước và Phát triển hạ tầng Thái Nguyên tại tổ 10 phường Tân Thịnh TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên cũng đang “được” một doanh nghiệp khác - Cty CP Đầu tư phát triển sông Cầu Thái Nguyên “mượn” một phần làm trụ sở văn phòng trong khi chờ quyết định của tỉnh Thái Nguyên về việc chuyển giao để đối ứng cho doanh nghiệp này thực hiện các hợp đồng BT các dự án thuộc Đề án đầu tư cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị hai bên bờ sông Cầu TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Trở lại câu chuyện nắm quyền kiểm soát dự án Hệ thống thoát nước và xử lý nước thải TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên: Theo Quyết định số 218/QĐ-UBND ngày 23/1/2017 của UBND tỉnh Thái Nguyên giá trị thực tế phần vốn Nhà nước tại Cty TNHH MTV Thoát nước và Phát triển hạ tầng Thái Nguyên để cổ phần hóa là hơn 21 tỷ đồng. Phương án cổ phần được thực hiện theo tỷ lệ nhà nước nắm giữ 49% và 51% được bán cho nhà đầu tư.
Như vậy, theo các chuyên gia, với vốn điều lệ 20 tỷ đồng sẽ có nhiều nhà đầu tư sẵn sàng bỏ tiền ra mua để có thể nắm quyền quản lý, điều hành Hệ thống thoát nước và xử lý nước thải TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên có giá trị lên tới gần một nghìn tỷ đồng.
Phân tích của các chuyên gia cho thấy: Nhà đầu tư nào mua được cổ phần lớn tại Cty TNHH MTV Thoát nước và Phát triển hạ tầng Thái Nguyên sẽ được lợi rất lớn khi chỉ bỏ số tiền nhỏ lại được quản lý sử dụng số tài sản lớn của nhà nước mà không phải bỏ tiền đầu tư, ảnh hưởng đến lợi ích của nhà nước, doanh nghiệp và ảnh hưởng trực tiếp đến người lao động.
Cũng theo các chuyên gia, để tránh thất thoát tài sản Nhà nước khi Nhà nước không nắm giữ quyền chi phối doanh nghiệp theo Quyết định 58/2016/QĐ-TTg ngày 28/12/2016 và để chọn được đúng nhà đầu tư chiến lược có năng lực và quan tâm thực sự cần xác định lại giá trị doanh nghiệp theo Điều 26 Nghị định 59/2011/NĐ-CP ngày 18/7/2011 của Chính phủ; đồng thời thực hiện rộng rãi việc mời gọi nhà đầu tư trong và ngoài nước.
Báo điện tử Xây dựng sẽ tiếp tục thông tin.
Thái Nguyên Nhân

http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/kinh-te/lo-co-dong-nam-quyen-kiem-soat-du-an-thoat-nuoc-nghin-ty-tai-thai-nguyen.html

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Đại gia nào đang đứng sau, giúp MIK Group lớn nhanh như “Thánh Gióng”?

Sự phát triển và lớn mạnh quá nhanh của Tập đoàn bất động sản MIK Group khiến không ít người tò mò. Sự thực, MIK Group đang được những “đại gia” nào đứng sau hậu thuẫn, để nhanh chóng trở thành “ông lớn” địa ốc chỉ trong một thời gian ngắn?
Công ty TNHH MIK Group Việt Nam (MIKGROUP) tiền thân là Công ty TNHH Terra Capital Vietnam được thành lập ngày 02/06/2014, sau đó đổi tên thành Công ty TNHH Phát triển BĐS M.I.K Việt Nam.
Dù chỉ mới được thành lập, song doanh nghiệp này đã và đang đồng thời triển khai một loạt dự án “khủng” có tổng mức đầu tư hàng chục nghìn tỷ đồng như Imperia Garden, Imperia Sky Garden, Valencia Garden tại Hà Nội; Imperia An Phú, The Ascott Waterfront Saigon, The Park Residence, Villa Park, Park Riverside, River Park tại TP Hồ Chí Minh.
Sự lớn mạnh quá nhanh của M.I.K Việt Nam khiến nhiều người đặt dấu hỏi việc doanh nghiệp này được những “đại gia” nào hậu thuẫn về mặt tài chính để phát triển hàng loạt dự án?
Image result for Imperia Garden
Imperia Garden- một trong những dự án của MIK Group
Sau hơn 3 năm thành lập, số cổ đông của MIK Group đã tăng từ 2 lên 11 cổ đông, vốn điều lệ cũng tăng gần 7 lần, từ mức 300 tỷ lên 2.000 tỷ đồng.
Đáng chú ý, mặc dù không có mối liên hệ trực tiếp, song các thành viên của MIK Group đều ít nhiều có mối liên hệ với VPBank.
Trong số các cổ đông là cá nhân góp vốn, đầu tiên phải kể đến ông Vũ Tiến Đức. Ngoài phần vốn góp 192 tỷ đồng (tương đương 9,6%), ông Đức còn đảm nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐTV, kiêm tổng giám đốc của MIK Group. Vợ ông Đức là bà Nguyễn Quỳnh Anh – Trưởng ban Kiểm soát VPBank. Bản thân ông Đức cũng từng sở hữu hơn 5,9 triệu cổ phần VPBank, tương đương 0,64% và bà Quỳnh Anh sở hữu 28,7 triệu cổ phần nhà băng này.
Tuy nhiên giữa tháng 9/2016, ông Đức đã thoái hết vốn khỏi VPBank, đồng thời số cổ phần của bà Nguyễn Quỳnh Anh trong thời gian này cũng tăng lên 33,2 triệu, tương đương 3,62% cổ phần VPBank. Sự thay đổi rất nhanh về cổ phần sở hữu, khiến nhiều người đặt ra nghi vấn có thể ông Đức đã chuyển nhượng số cổ phần này cho vợ để tập trung cho MIK Group. Tuy nhiên, đến tháng 1/2017, bà Quỳnh Anh đã có đơn xin từ nhiệm vì lý do cá nhân.
Thành viên tiếp theo là ông Vũ Đình Luyện, một nhân vật quan trọng khác của MIK Group cũng liên quan đến VPBank.
Trước đây, ông Luyện là Lãnh sự danh dự Ukraine tại TP. HCM và từng giữ chức Chủ tịch HĐQT MIK Group. Ngoài việc góp 246,4 tỷ đồng tương đương 12,3% vào MIKGROUP, ông Luyện hiện là người đại diện pháp luật Công ty TNHH Kinh doanh Quốc tế MIK – cổ đông lớn của MIK Group với vốn góp 320 tỷ đồng, tương đương 16%. Ngoài ra, ông Luyện còn là người đại diện của Công ty Cổ phần Đầu tư Châu Thổ – cổ đông lớn nhất của VPBank với hơn 86 triệu cổ phần (14,99%) trước khi thoái hết vào cuối tháng 12/2012.
Trong số các cổ đông cá nhân góp vốn vào MIKGroup, còn xuất hiện một cái tên khác đáng chú ý là Nguyễn Quang Hưng. Ông Hưng có 207,2 tỷ đồng tiền vốn góp (tương đương 10,36 tỷ đồng), đồng thời đảm nhiệm chức Giám đốc Công ty CP Đầu tư Việt Hải.
Được biết, Việt Hải là công ty do ông Bùi Hải Quân – phó chủ tịch HĐQT VPBank đứng tên Giám đốc kiêm chủ tịch HĐQT. Ông Quân cùng vợ là bà Kim Ngọc Cẩm Ly đang sở hữu tới 99,9% vốn góp trong Đầu tư Việt Hải. Cuối tháng 3/2017, Công ty CP Đầu tư Việt Hải đã thoái toàn bộ 21,7 triệu cổ phần VPBank, tương đương 2,02%vốn cổ phần của Ngân hàng này. Cá nhân ông Bùi Hải Quân cũng có hơn 26,9 triệu cổ phần VPBank tương đương 2,502% vốn điều lệ ngân hàng và bà Kim Ngọc Cẩm Ly đang sở hữu 46,4 triệu cổ phiếu, tương đương 4,311% vốn điều lệ VPBank.
Mối liên hệ giữa cổ đông MIK Group và VPBank
Một cổ đông cá nhân khác có liên hệ trực tiếp với VPBank là ông Trần Ngọc Bê. Ông Trần Ngọc Bê sở hữu 10,8% cổ phần MIK Group. Vợ ông Bê là bà Ngô Thanh Hằng – chị gái của Chủ tịch HĐQT VPBank ông Ngô Chí Dũng. Như vậy, ông Trần Ngọc Bê chính là anh rể của ông Ngô Chí Dũng.
Ngoài ra, trong số các cổ đông là pháp nhân, có một vài doanh nghiệp có mối liên hệ gián tiếp với VPBank. Điển hình như Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Tiến An, với người đại diện pháp luật là ông Nguyễn Trường Sơn. Ông Sơn là cổ đông lớn nhất, là thành viên HĐQT và nắm 40% cổ phần Công ty CP HBI, đơn vị hợp tác với MIK Group phát triển dự án Imperia Garden 203 Nguyễn Huy Tưởng. Ông Sơn đồng thời đang là Chủ tịch Công ty TNHH Quản lý tài sản Ngân hàng Việt Nam Thịnh vượng – VPBank. Trước đó, ông làm việc tại Công ty CP Đầu tư Liên Minh, đơn vị do ông Ngô Chí Dũng- Chủ tịch HĐQT VPBank làm chủ tịch HĐQT.
Bằng việc sở hữu chéo, cùng mối quan hệ khăng khít, ràng buộc, mà đầu mối cuối cùng chính là Ngân hàng VPBank. Vì thế, không khó hiểu khi VPBank chính là tổ chức tín dụng gần như duy nhất tài trợ cho hầu hết các dự án của MIK Group.
Với tiềm lực tài chính hùng hậu, có thể lý giải tại sao MIK Group sở hữu và đồng thời triển khai hàng loạt dự án tầm cỡ và lớn nhanh như “thánh gióng” chỉ trong thời gian ngắn.
Ánh Phượng/Theo Báo Thời Đại

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Hà Nội: Vỉa hè vừa thay "áo mới" chưa nghiệm thu đã "rách"

Vừa qua, UBND Thành phố Hà Nội có quyết định triển khai lát vỉa hè bằng đá tự nhiên trên nhiều tuyến phố.

Từ hiệu quả của tuyến phố kiểu mẫu Lê Trọng Tấn, được sự đồng ý của UBND TP. Hà Nội, quận Thanh Xuân đã và đang nhân rộng việc lát đá tự nhiên ở vỉa hè tuyến phố Nguyễn Trãi để tạo cảnh quan đô thị đẹp, văn minh hơn. 

Theo Sở Xây dựng Hà Nội, vỉa hè các quận nội thành sẽ được lát, bó vỉa bằng vật liệu tự nhiên, có kết cấu bền vững đảm bảo sử dụng 50-70 năm. Theo đó, từ cuối năm 2016, Sở này đã có văn bản gửi tới các đơn vị sản xuất, cung cấp vật liệu lát hè trên địa bàn đề nghị xây dựng phương án sản xuất phù hợp với quy định hiện hành.


Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Bông hoa giữa núi rừng

KTNĐ – Cũng như nhiều nơi vùng cao phía Bắc, xóm Lũng Luông (xã Thượng Nung, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái  Nguyên) là một địa chỉ nghèo và còn rất nhiều khó khăn, thời tiết khắc nghiệt. Cuộc sống ở nơi đây vô cùng thiếu thốn, vất vả; và đương nhiên, con đường đến với con chữ của các em nhỏ là một hành trình gian nan.

Truong_LungLuong (02)-_resize
HOA NỞ BẰNG TÌNH THƯƠNG
Trường tiểu học Lũng Luông là ngôi trường duy nhất nằm cheo leo trên đỉnh núi của huyện Võ Nhai. Vì thế, dù cách trung tâm huyện 40km nhưng trường như một ốc đảo vì giao thông đường sá đi lại quá khó khăn, ô tô không đến nơi được (gần đây mới có đường bê tông dẫn từ trung tâm xã tới cổng trường). Trước khi có dự án xây mới, ngôi trường trông rất tuềnh toàng với những tấm bạt che ngăn gió lùa mùa đông rách nát, lớp học nền đất với những tấm ván ghép. Mái thì lợp bằng tấm fibro xi măng nứt nẻ, chái nhà quây bằng phên nứa chẳng che được mưa tạt, gió lùa…
Dự án Trường Lũng Luông mới là kết quả của những tình thương, những tấm lòng nhân ái và những bàn tay thiện nguyện của nhiều trí thức. Và đây thực sự là một dự án cộng đồng nhiều ý nghĩa. Với mong mỏi đem con chữ lên lên đỉnh núi cho học sinh; Quỹ trò nghèo vùng cao do nhà báo Trần Đăng Tuấn sáng lập, giáo sư Ngô Bảo Châu làm chủ tịch danh dự; cùng kiến trúc sư Hoàng Thúc Hào đã hiện thực hóa ước mơ của các em nhỏ bằng một ngôi trường mới – như một bông hoa nở giữa núi rừng.
Truong_LungLuong (12)-_resizeTruong_LungLuong (14)-Ngôi trường mới là một tổ hợp nhiều khối công trình đa dạng, đa chức năng với tiêu chí thân thiện, bền vững, được hoàn thành sau 2 năm xây dựng. Công trình được thiết kế với ngôn ngữ hiện đại, đường nét tươi mới với sản phẩm gạch đất do 1+1>2 nghiên cứu và sản xuất… Đây không chỉ là một sản phẩm kiến trúc của kiến trúc sư mà còn là kết tinh thành quả từ những nỗ lực trong nhiều năm của hoạt động vì trẻ em vùng cao của Quỹ trò nghèo vùng cao, 1+1>2, Phoenix Foundation.
Truong_LungLuong (01)-_resizeTruong_LungLuong (05)-Truong_LungLuong (13)-Mục tiêu của dự án là tạo ra một ngôi trường tiện nghi, có thể chống lại sự khắc nghiệt của thiên nhiên. Thiết kế của trường đảm bảo các tiêu chuẩn về trường học như chiếu sáng, thông gió, cách âm. Công trình có đầy đủ phòng học, phòng chức năng, phòng đa năng, thư viện, bếp nấu, nhà nội trú, khu vệ sinh. Với những đường nét thiết kế đơn giản mà vẫn khá mềm mại, duyên dáng; sử dụng nhiều vật liệu truyền thống như tre, gỗ, gạch mộc…, công trình tạo nên một không gian hài hòa với cảnh quan núi rừng. Đứng ở bất kỳ góc nào trong trường, học sinh cũng đều có thể nhìn thấy không gian rừng núi hoang sơ.

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Kết luận loạt sai phạm tại dự án của Tân Hoàng Minh

Mới đây, Thanh tra Bộ Xây dựng đã công bố kết luận thanh tra Tập đoàn Tân Hoàng Minh trong việc thực hiện quy hoạch, quản lý chất lượng và kinh doanh BĐS tại các dự án trên địa bàn Hà Nội giai đoạn 2011-2016.

Trong số 4 dự án mà Tân Hoàng Minh đã và đang thực hiện 5 năm qua, ghi nhận 3 dự án bị bóc tách một số vấn đề tuân thủ pháp luật. Đây đều là những dự án được định vị ở phân khúc cao cấp, đặt tại các khu đất “siêu đắc địa” trong nội đô như: Dự án xây dựng chung cư CT1 ao Hoàng Cầu (phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa) có tên thương mại là D'Le Pont D'or Hoàng Cầu, dự án Khu nhà ở phía Đông hồ Nghĩa Đô (quận Cầu Giấy) với tên thương mại Palais de Louis Nguyễn Văn Huyên – do chính Tập đoàn làm chủ đầu tư.
 ket luan loat sai pham tai du an cua tan hoang minh hinh anh 1
Một số gói thầu thi công, biên bản nghiệm thu công việc căn cứ tiêu chuẩn xây dựng đã hết hiệu lực!?
Đồng thời, một dự án do Công ty CP Đầu tư và dịch vụ khách sạn Soleil (công ty thành viên mà Tân Hoàng Minh góp vốn 98,5%) làm chủ đầu tư, đặt tại số 2 Đặng Thai Mai, phường Quảng An, quận Tây Hồ (D'. Le Roi Soleil) cũng bị chỉ rõ sai phạm. Ngoài ra, một dự án khác (Tập đoàn góp vốn 90,25%) không bị thanh tra do đang trong giai đoạn chuẩn bị đầu tư.
Về quản lý chất lượng công trình, các dự án của ông chủ Đỗ Anh Dũng đều gặp vấn đề. Theo Thanh tra Bộ Xây dựng, chủ đầu tư thẩm định công tác thiết kế bản vẽ thi công, dự toán xây dựng công trình chưa đúng mẫu quy định trước khi phê duyệt. Cụ thể, tại dự án Hoàng Cầu và Quảng An. Thực hiện không đúng khoản 2 điều 27 Nghị định 59/2015/NĐ-CP của Chính phủ.
Ở dự án Hoàng Cầu và Nguyễn Văn Huyên, một số gói thầu thi công, biên bản nghiệm thu công việc căn cứ tiêu chuẩn xây dựng đã hết hiệu lực là “không đúng quy định (vi phạm Nghị định 15/2013/NĐ-CP – nay là Nghị định 46/2015/NĐ-CP của Chính phủ).
Tại dự án Nguyễn Văn Huyên, hồ sơ quản lý chất lượng không có biên bản nghiệm thu thi công, biên bản kiểm tra phòng thí nghiệm; không có giấy kiểm định thiết bị phục vụ thi công tại 2 gói thầu. Thực hiện chưa đúng Nghị định 15/2013/NĐ-CP của Chính phủ.
Đối với một số gói thầu, cán bộ tư vấn giám sát không thực hiện giám sát theo đề cương đã được chủ đầu tư chấp thuận và quy định của pháp luật về quản lý chất lượng công trình xây dựng. Đây là điều diễn ra tại dự án Hoàng Cầu và Quảng An.
Liên quan tới nghiệm thu thanh toán khối lượng, chủ đầu tư cũng vi phạm pháp luật ở cả 3 dự án bị thanh tra. Điển hình: tại dự án Hoàng Cầu, giá trị thanh toán sai là gần 106 triệu đồng; tại dự án Nguyễn Văn Huyên, giảm giá trị hợp đồng là 910.000 USD; tại dự án Quảng An: nghiệm thu sai gần 14 tỷ đồng… Việc chủ đầu tư nghiệm thu khối lượng sai so với thực tế là vi phạm Nghị định 59/2015/NĐ-CP của Chính phủ.
Đã có phán quyết
 ket luan loat sai pham tai du an cua tan hoang minh hinh anh 2
Thanh tra Bộ đề nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo kiểm tra, rà soát về thực hiện nghĩa vụ tài chính của Tân Hoàng Minh do có điều chỉnh tăng diện tích sàn xây dựng căn hộ và diện tích sàn kinh doanh tại dự án trước đó
Thanh tra Bộ Xây dựng đề nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo kiểm tra, rà soát về thực hiện nghĩa vụ tài chính của Tân Hoàng Minh do có điều chỉnh tăng diện tích sàn xây dựng căn hộ và diện tích sàn kinh doanh tại dự án Nguyễn Văn Huyên trước đó. Cụ thể, tại văn bản chấp thuận điều chỉnh quy hoạch tổng mặt bằng và phương án kiến trúc do Sở QH&KT ban hành ngày 20.1.2017, dự án đã tăng gần 3.200m2 diện tích sàn căn hộ và gần 527m2 diện tích kinh doanh.
Thanh tra Bộ cũng xử lý hành chính với Tân Hoàng Minh điều chỉnh giảm tổng dự toán dự án Hoàng Cầu số tiền gần 504 triệu đồng, do không thực hiện thẩm định thiết kế thi công, dự toán công trình của phần kết cấu và phần cơ điện theo quy định.
Liên quan tới xử lý kinh tế, đối với dự án Hoàng Cầu: giảm trừ gần 106 triệu đồng trước khi quyết toán gói thầu thi công kết cấu móng và tầng hầm do Công ty CP đầu tư phát triển Bắc Hà thực hiện. Với dự án Nguyễn Văn Huyên: giảm trừ số tiền 910.000 USD trước khi quyết toán với Công ty tư vấn xây dựng Meinhardt. Với dự án Quảng An: giảm trừ gần 11,3 tỷ đồng trước khi quyết toán với công ty TNHH xây dựng dân dụng và công nghiệp Delta; giảm trừ gần 3 tỷ đồng trước khi quyết toán với Công ty CP Xây dựng & Ứng dụng công nghệ Delta –V…
Kết luận thanh tra (do Chánh thanh tra Bộ Xây dựng Nguyễn Ngọc Tuấn ký) nêu rõ: “trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày công bố Kết luận Thanh tra, các tổ chức, cá nhân phải có báo cáo kết quả thực hiện Kết luận về Thanh tra Bộ Xây dựng”.

Thái Bình

http://m.danviet.vn/kinh-te/ket-luan-loat-sai-pham-tai-du-an-cua-tan-hoang-minh-799631.html

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

In

Dự án Vinhomes Green Bay Mễ Trì (Hà Nội): “đánh thức” núi rác gây ô nhiễm môi trường tiềm ẩn nguy cơ gieo rắc dịch bệnh (!?)

BVR&MT – Được xây dựng từ nơi tập kết và chôn lấp rác của TP. Hà Nội hàng chục năm nay, dự án Vinhomes Green Bay Mễ Trì (số 7 Đại lộ Thăng Long, Quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội) đang trong quá trình thi công đào bới lên thành núi rác khổng lồ gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Nguy hiểm nhất là nước cống chảy ra mương đen ngòm, bốc mùi hôi thối tiềm ẩn nhiều nguy cơ dẫn đến dịch bệnh nhất là trong thời tiết mưa nhiều, Thành phố đang phải đối mặt với dịch bệnh sốt xuất huyết như hiện nay(!?)

Rác đang phân hủy được chất thành “núi”
Vinhomes Green Bay Mễ Trì được chủ đầu tư quảng cáo là một Vịnh Xanh trong lòng phố, để có một “Vịnh Xanh” như vậy người dân xung quanh đang phải đối mặt với ô nhiễm môi trường từ việc đào bới hàng nghìn tấn rác đã được chôn lấp của Thành phố mà chủ đầu tư chưa có biện pháp hữu hiệu để xử lý?
Người dân sinh sống gần dự án bức xúc phải căng băng rôn, khẩu hiệu phản đối việc thi công gây ô nhiễm môi trường từ dự án Vinhomes Green Bay Mễ Trì.
Khu vực dự án đang thực hiện, được xem là một trong những nơi ô nhiễm môi trường ở phường Mễ Trì. Có một bãi rác lớn đang được Tập đoàn Vingroup cho đào bới chất đống ở bên trong dự án. Ngay bên cạnh dự án cũng có một bãi rác khác đang được Công ty Môi trường đô thị hàng ngày vận chuyển về đây để tập kết (!?).
Rác được đào bới tại dự án Vinhomes Green Bay Mễ Trì và chất cao như “núi” chưa được Vingroup cho xử lý gây ô nhiễm môi trường (!?)
Trong khi thành phố Hà Nội đang tập trung mọi nguồn lực để khống chế và dập dịch sốt xuất huyết, Cục Y tế Dự phòng đã phải gửi công văn khẩn đề nghị Trung tâm y tế Dự phòng của 24 tỉnh thành phía bắc hỗ trợ Hà Nội dập dịch sốt xuất huyết.
Công văn khẩn của Cục Y tế Dự phòng đề nghị 24 tỉnh thành phía Bắc hỗ trợ Hà Nội dập dịch sốt xuất huyết.
Ngay giữa thủ đô, bãi rác tại Dự án Vinhomes Green Bay Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội bị đánh thức, chất cao thành những “núi” rác và chưa thấy chủ đầu tư cho xử lý để đảm bảo vệ sinh môi trường, văn minh đô thị?
Rác được chất cao, chưa được Vingroup cho xử lý gây ô nhiễm môi trường, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh dịch bệnh từ những “núi” rác này?
Để làm rõ việc “núi” rác tại dự án Vinhomes Green Bay Mễ Trì ảnh hưởng như thế nào tới đời sống nhân dân phường Mễ Trì. Phóng viênbaovemoitruong.org.vn đã liên hệ và có buổi làm việc với ông Nguyễn Khắc Vững – Phó chủ tịch UBND phường Mễ Trì. Tại buổi làm việc, trả lời câu hỏi của phóng viên, ông Vững cho biết: Dự án Vinhomes Green Bay được thực hiện từ dự án Khu thể thao vui chơi giải trí Mễ Trì của Công ty CP thể thao giải trí Mễ Trì. Ở tại vị trí dự án đang xây dựng, từ lâu là bãi chôn rác của thành phố Hà Nội. Từ khi dự án được triển khai, chủ đầu tư chỉ xới rác lên và không vận chuyển hay có biện pháp xử lý gì, việc này UBND phường đã giao cho Công an phường tiến hành kiểm tra và đôn đốc chủ đầu tư thực hiện tuân thủ pháp luật về bảo vệ môi trường.
Về việc bãi rác này được chủ đầu tư đào bới vẫn chưa có biện pháp xử lý, có ảnh hưởng tới môi trường và tiềm ẩn nguy cơ phát sinh dịch bệnh sốt xuất huyết hay không, ông Vững cho biết: Tất nhiên rác thì sẽ ô nhiễm môi trường rồi và sẽ tiềm ẩn nguy cơ phát sinh dịch bệnh sốt xuất huyết, chỉ một cốc nước đang uống cũng sẽ có nguy cơ phát sinh dịch bệnh sốt xuất huyết, huống chi là cả bãi rác. UBND phường đã giao cho Bí thư Chi bộ, Tổ trưởng tổ dân phố thường xuyên bám sát, nắm chắc tình hình, nếu có công nhân của dự án bị bệnh, sốt xuất huyết phải báo cáo ngay cho UBND phường để có biện pháp kịp thời, tuy nhiên đến nay chúng tôi vẫn chưa nhận được báo cáo từ các đồng chí. UBND phường giao cho Trạm Y tế phường, địa chính môi trường phường sẽ cùng phối hợp với báo để tiến hành kiểm tra bãi rác của dự án. UBND phường cũng mong các cơ quan báo chí vào cuộc mạnh mẽ để thúc chủ đầu tư tiến hành xử lý sớm bãi rác này, tuân thủ pháp luật về bảo vệ môi trường….
Chủ đầu tư có biết mà không xử lý?
Rác đang trong quá trình phân hủy được chủ đầu tư dự án Vinhomes Green Bay Mễ Trì “đánh thức” tiềm ẩn nguy cơ phát sinh dịch bệnh.
Phóng viên có dịp trao đổi với đại diện phát ngôn của Tập đoàn Vingroup cho hay: dự án đúng là được thực hiện trên một bãi rác của thành phố, nguy cơ phát sinh dịch bệnh sốt xuất huyết thì có tiềm ẩn, thành phố Hà Nội giao cho Tập đoàn Vingroup thực hiện dự án trên bãi rác Mễ Trì, thì đương nhiên Tập đoàn phải có giải pháp xử lý rác đó là phải bới rác lên và di chuyển đi chỗ khác…..
Tuy nhiên, theo quan sát của phóng viên tại hiện trường, rác được chất thành những đống cao như “núi”. Ngay sát công trình đang thi công những căn hộ chung cư và biệt thự, liền kề là “núi” rác khổng lồ chưa thấy chủ đầu tư cho di chuyển hay xử lý “núi” rác này.
Việc để “núi” rác này tồn tại không có những biện pháp che chắn, sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng tới đời sống của nhân dân, ngay cạnh là khu chung cư số 1 Thăng Long, và khu dân cư thuộc phường Mễ Trì.
Bà con nhân dân xóm Đồng Trong Đống, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm liên tục gửi đơn thư khiếu nại tới các cấp về việc chủ đầu tư cho đào xới rác để thi công xây dựng gây ô nhiễm môi trường ảnh hưởng đến đời sống nhân dân.
Được biết, từ nhiều tháng nay, bà con nhân dân thuộc tổ dân phố xóm Đồng Trong Đống, phường Mễ Trì đã gửi đơn thư đi khắp nơi từ Trung ương đến thành phố Hà Nội về những bức xúc liên quan đến chủ đầu tư dự án là Tập đoàn Vingroup, cho đào xới bãi rác đang phân hủy dẫn đến hiện tượng mùi hôi thối bốc lên nồng nặc ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của nhân dân….
Bà Đinh Thị Ngọc cho rằng mình bị nhiều bệnh thời gian gần đây là do bãi rác của dự án Vinhomes Green Bay Mễ Trì do Vingroup đầu tư đang thi công gây ô nhiễm môi trường.
Trao đổi với phóng viên baovemoitruong.org.vn, bà Đinh Thị Ngọc bức xúc: “Rác được chủ đầu tư là Tập đoàn Vingroup cho bới tung, chất thành những núi rác, mùi hôi thối từ bãi rác bốc lên nồng nặc, nước chảy ra đen ngòm, dẫn đến xuất hiện ruồi muỗi nhiều vô kể. Nhà tôi ăn cơm phải mắc màn mới tránh được ruồi, muỗi. Tôi cũng là một nạn nhân của hiện tượng này khi vừa bị ốm, sốt mất một tuần đến nay vẫn chưa khỏi hẳn…”
Trong thời gian thực tế, ghi nhận tại hiện trường sự việc cùng với bà con nhân dân sinh sống tại xóm Đồng Trong Đống, phường Mễ Trì, phóng viên của baovemoitruong.org.vn đã liên tục phải dùng tay xua đuổi do bị muỗi đốt, cứ chỗ nào hở là muỗi lao tới tìm cách tấn công hút máu…
Việc biến một bãi rác thành một vịnh xanh trong lòng phố là động thái tích cực đáng ghi nhận của chủ đầu tư. Tuy nhiên trong quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã để rác chất cao thành “núi”, thiếu các biện pháp che chắn, xử lý, đã gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng tới đời sống của bà con nhân dân phường Mễ Trì.
Đề nghị thành phố Hà Nội, quận Nam Từ Liêm cần có biện pháp yêu cầu Tập đoàn Vingroup tuân thủ pháp luật về bảo vệ môi trường trong thời gian thực hiện dự án Vinhomes Green Bay Mễ Trì.
Phượng Long
http://baovemoitruong.org.vn/du-vinhomes-green-bay-tri-ha-noi-danh-thuc-bai-rac-tiem-reo-rac-dich-benh/

Read More

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Google+ Badge

Được tạo bởi Blogger.

Google+ Badge

Danh mục

Ads 468x60px

Party Photography

Female Photography

Tổng số lượt xem trang

Lưu trữ Blog

Find Us On Facebook

Latest Posts

International

Featured Video

Vertical2

Sample Text

Search


.

.

.

.

Banner4

Banner4

Càng biết nhiều càng khổ.

Càng biết nhiều càng khổ.
Một câu niệm Phật, tiêu vạn tội. Hai chữ Từ bi, giải vạn sầu....

Business

Follow by Email

Subscribe to our email newsletter.

Nhãn

Translate

Advertisement

Fun & Fashion

Social Media

Join with us

Popular Posts

POPULAR POSTS