Dự án xây dựng tại 69B Thụy Khuê Sun Grand City gây ô nhiễm môi trường: Nỗi khiếp đảm của người dân xung quanh dự án

Dự án xây dựng tại 69B Thụy Khuê Sun Grand City gây ô nhiễm môi trường: Nỗi khiếp đảm của người dân xung quanh dự án

(Moitruong.net.vn) – Hoạt động suốt ngày đêm, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng về tiếng ồn, khói bụi và độ rung lắc mạnh làm nứt nhà dân là thực trạng đang diễn ra tại Dự án xây dựng tại 69B Thụy Khuê do Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Bất động sản Hồ Tây (thuộc tập đoàn Sun Group) làm chủ đầu tư gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của đông đảo người dân ở ngõ 67, 71, 79 Thụy Khuê. Trước thực trạng đó, chính quyền địa phương có văn bản yêu cầu chủ đầu tư dự án khắc phục nhưng tình trạng vẫn không được cải thiện, hoạt động thi công vẫn gây ô nhiễm môi trường tạo nên nỗi bức xúc tột độ trong lòng dân.
Dự án Tổ hợp văn phòng, dịch vụ thương mại, căn hộ và bãi đỗ xe công cộng được xây dựng tại số 69B Thụy Khuê, quận Tây Hồ do Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Bất động sản Hồ Tây(Tập đoàn Sun Group) làm chủ đầu tư đã và đang trở thành nỗi khiếp đảm của đông đảo người dân phường Thụy Khuê. Bác Sơn, người dân tại ngõ 79 Thụy Khuê cho biết, từ khi dự án bắt đầu thi công, lúc nào cũng hoạt động suốt ngày đêm gây ồn ào, bụi bặm. Mỗi khi phơi quần áo tôi đều phải dùng bạt để che nếu không bụi đất cát bên công trường bám vào trắng xóa. Máy móc bên công trường lúc nào cũng hoạt động ầm ầm rồi gầm réo nghe ghê lắm.untitled65
Nhà bác Ngô Thị Quyết, nhà số 9, ngõ 79 Thụy Khuê bị lún, nứt nghiêm trọng nhưng công ty không có biện pháp xử lý
Bác Nguyễn Thị M cũng cho biết, đêm đêm nghe tiếng ồn kinh khủng khiếp, không thể nào mà chịu nổi, hoạt động thi công dự án tạo ra sự rung lắc mạnh cộng thêm những tiếng huỳnh huỵch, huỳnh huỵch cứ ngỡ như là đang động đất. Nhiều người dân nơi đây than vãn, đi làm vất vả cả ngày, đêm về lại không được ngủ vì ồn ào, bất an, thử hỏi lấy đâu ra tinh thần, sức khỏe để ngày mai lao động tiếp?
Hoạt động thi công dự án không chỉ gây ồn ào, bụi bặm mà còn làm nứt nhà dân do những đợt rung lắc mạnh và thường xuyên gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần và tính mạng của người dân. Theo ghi nhận, tại nhà bác Thất, bác Quyết ngõ 79 Thụy Khuê, tường nhà bị nứt trầm trọng, trần nhà tầng 1 thì nứt đôi, cứ mưa là nước từ tầng trên lại trào xuống. Bác ngậm ngùi chia sẻ, con cái bác đã phải di chuyển đi ở nơi khác do lo sợ nhà có thể sập bất cứ khi nào.
Không chỉ riêng nhà bác Thất, bác Quyết mà nhiều gia đình khác trong các ngõ 67, 71, 79 Thụy Khuê cũng đang bị ảnh hưởng do hoạt động thi công của dự án xây dựng tại 69B Thụy Khuê gây ra. Bác Trần Văn Điều, tổ trưởng tổ 7, Cụm 4, Thụy Khuê cho biết, toàn bộ dãy số 1 và nhiều gia đình ở dãy số 2 ngõ 79 Thụy Khuê đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi độ rung và tiếng ồn, cuộc sống sinh hoạt của người dân bị đảo lộn, không còn được yên bình như trước.
20160920_173716
Nhà của gia đình bà Trần Thị Vam số 4/15/79 Thụy Khuê cũng bị lún nứt
Ghi nhận những ý kiến phản ánh, kiến nghị của các hộ dân tại khu vực lân cận dự án 69B Thụy Khuê về việc thi công gây tiếng ồn, khói, bụi, rung lắc làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của người dân xung quanh, ông Vũ Bá Đông – Phó Chủ tịch UBND phường Thụy Khuê cho biết, UBND Phường đã ra văn bản số 164/UBND-TTXD yêu cầu Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Bất động sản Hồ Tây thực hiện nghiêm túc các quy định về đảm bảo trật tự, an toàn và vệ sinh môi trường trong quá trình thi công; có biện pháp thi công với thời gian thi công phù hợp, hạn chế thi công trong giờ cao điểm, không sử dụng các thiết bị gây ồn có gia tốc rung vượt quá giới hạn tối đa cho phép theo quy định; phải có biện pháp giảm bụi và khí thải ô nhiễm môi trường, đảm bảo chất lượng không khí theo Quy chuẩn kĩ thuật quốc gia.
Những tưởng rằng, trước những yêu cầu của chính quyền địa phương, chủ đầu tư dự án sẽ chấp hành nghiêm chỉnh và giảm thiểu gây ô nhiễm môi trường. Tuy nhiên, theo phản ánh của đông đảo người dân tại ngõ 79 Thụy Khuê thì hoạt động thi công dự án vẫn diễn ra suốt ngày đêm, tình trạng ô nhiễm về tiếng ồn, độ rung không hề được giảm thiểu đã tạo nên sự bức xúc và phẫn nộ trong lòng dân. Phải chăng, chủ đầu tư dự án 69B Thụy Khuê đã và đang phớt lờ yêu cầu của chính quyền và những tiếng kêu than thảm thiết của người dân?
Trước thực trạng hoạt động thi công dự án xây dựng tại 69B Thụy Khuê gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của nhân dân xung quanh, trách nhiệm của chủ đầu tư dự án là Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Bất động sản Hồ Tây(Tập đoàn Sun Group) ở đâu? Tạp chí Môi trường và Cuộc sống sẽ tiếp tục theo dõi vụ việc và thông tin tới quý bạn đọc trong số báo tiếp theo.
(Theo Thu Thủy – Mai Quý/ Tạp chí Môi trường và Cuộc sống)

Diễn biến mới vụ mất 4 tỷ tại SCB: "Ngân hàng sai, phải chịu trách nhiệm"

Diễn biến mới vụ mất 4 tỷ tại SCB: "Ngân hàng sai, phải chịu trách nhiệm"

(VietQ.vn) - Vụ mất 4 tỷ ở ngân hàng SCB, tại cơ quan cảnh sát điều tra, bà Trần Thị Thanh Phúc khẳng định không ký vào bất cứ một ủy nhiệm chi nào cả.


Liên quan đến việc mất 4 tỷ trong  tài khoản của Bà Trần Thị Thanh Phúc mà VietQ đã đăng trong thời gian qua, mới đây đại diện 3 bên đã ngồi lại làm việc với nhau, gồm Cơ quan công an, Bà Phúc và Đại diện ngân hàng SCB, để thống nhất cách thức giải quyết vụ việc.
Theo biên bản làm việc này thì một lần nữa, bà Phúc khẳng định việc việc ngân hàng SCB chi nhánh Kim Ngưu, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đã thực hiện ủy nhiệm chi đối với tài khoản của mình là sai quy định nên phải có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền đó. 

 Biên bản làm việc 3 bên ngày 8/9/2016. Ảnh Vũ Sơn

Đại diện ngân hàng SCB là ông Lại Quốc Tuấn, phó Tổng giám đốc cho rằng: SCB đã phối hợp với cơ quan cảnh sát điều tra trong công tác cung cấp các thông tin tài liệu có liên quan để phục vụ công tác điều tra và ngân hàng SCB sẽ cam kết thực hiện đúng.
Trong khi đó, bà Phúc cho hay, tình hình của gia đình bà rất rối ren. Gần một năm qua, bà đã chạy khắp nơi để khiếu nại, không có tâm trí và thời gian làm việc gì. Nhà mua đã đặt cọc rồi thì phải vay mượn khắp nơi để trả tiền cho chủ nhà, nếu không sẽ mất tiền đặt cọc. Theo bà Phúc, ngân hàng đã đẩy khách hàng của mình đến hoàn cảnh hết sức bi đát này. Gia đình bà đứng trước áp lực nợ nần vô cùng lớn và có nguy cơ phải bán nhà để trả nợ.


Chi nhánh thực hiện giao dịch chuyển tiền của Bà Phúc tại địa chỉ 529 Kim Ngưu. Ảnh Vũ Sơn  

Trở lại vụ việc, tài khoản của bà Phúc được mở tại chi nhánh ngân hàng SCB Nguyễn Khuyến với tổng số tiền là hơn 4,2 tỷ đồng với mục đích để mua nhà ở vì đây là số tiền của bố mẹ chồng cho hai vợ chồng bà. Tuy nhiên, vào ngày 19/11/2015, bà Phúc ra ngân hàng SCB rút tiền để mua nhà thì nhân viên ngân hàng cho biết số tiền 4 tỷ đồng của bà đã được chuyển sang số tài khoản khác mang tên Lê Thu Hà từ ngày 5/10/2015.
Số tiền này được chuyển vào tài khoản của Ngân hàng Thịnh Vượng Việt Nam VPBank chi nhánh Đông Đô. Chi nhánh thực hiện giao dịch chuyển tiền này là SCB địa chỉ 529 Kim Ngưu.
Trao đổi với báo chí, ông Võ Tấn Hoàng Văn, Tổng giám đốc SCB thừa nhận trong quá trình tác nghiệp, nhân viên ngân hàng có sai sót khi không có giấy ủy quyền của chủ tài khoản mà vẫn thực hiện giao dịch. Nhưng theo ông Văn, về bản chất là giao dịch thực hiện theo yêu cầu của bà Phúc, cụ thể là ủy nhiệm chi có chữ ký, xác nhận qua điện thoại, chứ không có chuyện bỗng dưng mất tiền tại ngân hàng.

 Đơn từ của Bà Phúc gửi đi các nơi. Ảnh Vũ Sơn


Nguồn:

http://vietq.vn/dien-bien-moi-nhat-vu-mat-4-ty-tai-ngan-hang-scb-d102164.html
Triển lãm Giảng Võ chính thức bị phá bỏ

Triển lãm Giảng Võ chính thức bị phá bỏ

Triển lãm Giảng Võ, Hà Nội đang trong quá trình tháo dỡ để xây dựng những dự án mới.


29
148 Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội là mảnh đất có địa thế “vàng” giữa lòng thủ đô. Triển lãm Giảng Võ đang trong quá trình tháo dỡ để xây dựng tòa nhà trung tâm thương mại 50 tầng theo dự kiến.
30
Cũng theo dự kiến, Triển lãm Giảng Võ sẽ được di dời và tái tạo thành Trung tâm Hội chợ triển lãm đẳng cấp quốc tế ở Cổ Loa.


31
Công trường khu vực thi công.

32
Quá trình đập bỏ khu triển lãm này đã được 1 tuần. Hiện tại chỉ còn khu nhà chính còn hình hài nguyên vẹn.


33
Phế liệu ngổn ngang trong công trường.

35
36
Các công nhân đang thu dọn phế liệu.
38
39
Tấm lợp mái lủng lẳng trên các trần nhà.
40
41
42
43
44
45
Đường dây cáp ngầm được bới lên.
46
Đã có thời, Triển lãm Giảng Võ là nơi tập trung của hầu hết các sự kiện về triển lãm, hội chợ xúc tiến thương mại của cả nước.
47
48
49
Triển lãm Giảng Võ chỉ còn là quá khứ trong ký ức người dân.
Theo Bình Minh/VOV.VN
Có hay không Công ty Phú Hưng huy động 10 tỷ đồng để "biếu" các "sếp"?

Có hay không Công ty Phú Hưng huy động 10 tỷ đồng để "biếu" các "sếp"?

(GDVN) - Huy động vốn của các nhà đầu tư vào dự án nhưng sau đó, Công ty Phú Hưng lại sử dụng số tiền vào một số việc làm mờ ám...

Trong đơn gửi đến Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, bà Hoàng Thanh Bình, Giám đốc Công ty TNHH Hợp tác và Đầu tư Bất động sản Linh Anh (Công ty Linh Anh) tố cáo ông Nguyễn Văn Thái, Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Xây dựng Phú Hưng (Công ty Phú Hưng) địa chỉ số 10B/162 Khương Trung (Thanh Xuân - Hà Nội) có dấu hiệu lừa đảo số tiền 10 tỷ đồng.
Đồng thời, Công ty Linh Anh cũng yêu cầu làm rõ trách nhiệm của liên danh Công ty Hancom – Phú Hưng trong việc thực hiện Dự án đầu tư xây dựng công trình hỗn hợp dịch vụ công cộng và  nhà ở tại lô đất có ký hiệu 5.1 NO và 5.5 NO đường Lê Văn Lương, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Phối cảnh dự án được Công ty Phú Hưng gửi cho Công ty Linh Anh.
Theo tìm hiểu của phóng viên, Dự án đầu tư xây dựng công trình hỗn hợp dịch vụ công cộng và nhà ở trên lô đất có ký hiệu 5.1 NO và 5.5 NO được UBND thành phố Hà Nội giao cho Công ty Cổ phần Đầu tư và Khai thác kinh doanh Hà Nội (Công ty Hancom) trụ sở tại cụm 4A, phường Xuân La (quận Tây Hồ, Tp. Hà Nội) làm chủ đầu tư từ năm 2009.
Tuy nhiên, Trung tâm phát triển quỹ đất quận Cầu Giấy chưa GPMB xong nên hiện tại dự án vẫn chưa được triển khai.
Trước đó, để có giấy tờ, hồ sơ pháp lý mời Công ty Linh Anh tham gia góp vốn đầu tư thì ông Nguyễn Văn Thái đã liên hệ với Công ty Hancom để xin liên doanh đồng Chủ đầu tư Dự án đầu tư xây dựng công trình hỗn hợp dịch vụ công cộng và nhà ở trên lô đất có ký hiệu 5.1 NO và 5.5 NO đường Lê Văn Lương. 
Công ty Hancom đã chấp thuận việc Công ty Phú Hưng xin đồng Chủ đầu tư dự án. Cụ thể, ngày 25/1/2015, Công ty Hancom và Công ty Phú Hưng ký Hợp đồng Hợp tác đầu tư Dự án đầu tư xây dựng công trình hỗn hợp dịch vụ công cộng và nhà ở trên lô đất có ký hiệu 5.1 NO và 5.5 NO đường Lê Văn Lương, quận Cầu Giấy số 25.1.15/HĐ-HTĐT.
Văn bản 982/UBND là bảo bối giúp Công ty Phú Hưng đi huy động vốn.
Sau đó, ngày 09/2/2015, UBND thành phố Hà Nội ra văn bản số 982/UBND chấp thuận về nguyên tắc cho 2 Công ty.
Văn bản số 982/UBND của UBND thành phố Hà Nội trở thành "bảo bối" để Công ty Phú Hưng vẽ ra những tòa nhà đẹp lung linh tại dự án để huy động vốn của các nhà đầu tư.
"Chính vì tin tưởng Công văn 982 của Thành phố nên ngày 16/5/2015 Công ty Linh Anh đã ký Hợp đồng nguyên tắc về việc góp vốn đầu tư xây dựng, khai thác kinh doanh công trình hỗn hợp dịch vụ công cộng và nhà ở tại khu nhà A/21 tầng trên lô đất ký hiệu 5.1 NO và 5.5 NO số 27/2015/HĐ – NT với Công ty Phú Hưng. 
Để thực hiện việc góp vốn đầu tư theo đúng Hợp đồng nguyên tắc hai bên đã ký kết, Công ty Linh Anh đã chuyển tiền số tiền 10 tỷ đồngđồng vào tài khoản mang tên Công ty Phú Hưng", bà Bình cho biết.
Phiếu chuyển tiền của Công ty Linh Anh cho Công ty Phú Hưng.
Tuy nhiên, sau khi thực hiện việc chuyển vốn góp đầu tư dự án theo đúng Hợp đồng nguyên tắc số 27/2015/HĐ – NT giữa Công ty Linh Anh và Công ty Phú Hưng mà Công ty Linh Anh không nhận được Giấy chứng nhận đứng tên đồng chủ đầu tư dự án giữa Công ty Hancom và Công ty Phú Hưng theo đúng như cam kết từ phía Công ty Phú Hưng.
Vì thế, nhiều lần Công ty Linh Anh đã gửi văn bản yêu cầu Công ty Phú Hưng giải trình.
Đến ngày 28/9/2015, Công ty Phú Hưng có văn bản thông báo cho Công ty Linh Anh về tiến độ thực hiện dự án góp vốn đầu tư xây dựng, khai thác kinh doanh công trình hỗn hợp dịch vụ công cộng và nhà ở tại khu nhà A/21 tầng trên lô đất ký hiệu 5.1 NO và 5.5 NO. 

Mặc dù đã bị Hancom thanh lý hợp đồng. Tuy nhiên, Công ty Phú Hưng vẫn thông báo kế hoạch cho Công ty Linh Anh.
Thông báo này ghi rõ hạn cuối cùng đến ngày 28/10/2015 sẽ được cấp Giấy chấp thuận đồng chủ đầu tư của thành phố Hà Nội.
Tuy nhiên, đến lúc này thì Công ty Phú Hưng không còn là đồng Chủ đầu tư dự án. Bởi vì, trước đó, ngày 29/6, Công ty Hancom đã ký biên bản chấm dứt hợp đồng hợp tác đầu tư Dự án nhà ở hỗn hợp dịch vụ công cộng và nhà ở tại lô đất có ký hiệu 5.1 NO và 5.5 NO.
Lý do dừng hợp tác với Công ty Phú Hưng được ông Dương Ngọc Nhâm, Giám đốc Công ty Hancom đưa ra là Công ty Phú Hưng không chứng minh được tài chính của mình nên thanh lý Hợp đồng hợp tác đầu tư.
"Để Công ty Hancom chấp thuận hợp tác liên doanh thì ông Nguyễn Văn Thái, Giám đốc Công ty Phú Hưng đã dùng tờ Séc 500 triệu USD làm tín. Tuy nhiên, sau 6 tháng không chứng minh được tài chính nên chúng tôi đã thanh lý Hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty Phú Hưng", ông Nhâm cho biết.
Một điều chú ý là kể từ khi ký hợp đồng hợp tác đầu tư đến khi thanh lý Hợp đồng, Công ty Phú Hưng chưa hề chuyển một khoản tiền nào cho Công ty Hancom.
Vì sao Công ty Phú Hưng không có năng lực tài chính mà công ty Hancom vẫn chấp nhận ký kết liên doanh đồng chủ đồng tư dự án trên? Câu hỏi này được ông Nhâm giải thích là do tin tưởng vào một người quen và tờ séc 500 triệu đô mà ông Thái giới thiệu.
"Liệu rằng Công ty Hancom có biết việc làm của Công ty Phú Hưng để dùng giấy tờ mà 2 bên ký kết để đi huy động vốn của cổ đông? Công ty Hancom có vô can trong sự việc này?", bà Bình thắc mắc.
Sau khi phát hiện sự việc trên, Công ty Linh Anh yêu cầu ông Thái trả lại tiền. Câu chuyện bắt đầu vỡ lẽ khi ông Thái giải trình số tiền 10 tỷ đồng đã sử dụng vào việc "hối lộ" cho một số người.
Để giải trình, ông Thái đã "trưng" ra cả một bản danh sách các "sếp" mà ông này cho là đã nhận tiền trong số 10 tỷ đồng đã huy động của Công ty Linh Anh (do tính chất nhạy cảm của danh sách này nên chúng tôi - PV đang xác minh và chưa tiện công bố).
Như vậy, phía sau sự hợp tác của Công ty Hancom và Công ty Phú Hưng là hậu quả của những nhà đầu tư như Công ty Linh Anh có nguy cơ bị lừa đảo, chiếm đoạt tài sản?
Để làm rõ vấn đề, phóng viên đã nhiều lần liên lạc với Công ty Phú Hưng nhưng đều thất bại. Bởi, hai địa chỉ đăng ký của công ty đều không hoạt động, liên lạc số máy cầm tay của ông Thái thì không nhận được hồi âm.
Báo điện tử Giáo dục Việt Nam tiếp tục thông tin.
Phan Thiên

http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Co-hay-khong-Cong-ty-Phu-Hung-huy-dong-10-ty-dong-de-bieu-cac-sep-post166641.gd
Thâm nhập "ổ" đa cấp Thiên Ngọc Minh Uy - Kỳ 4: Lật mặt

Thâm nhập "ổ" đa cấp Thiên Ngọc Minh Uy - Kỳ 4: Lật mặt

(NTD) - Phóng viên và công tác viên nhập vai của Báo điện tử Người Tiêu Dùng đã có một cuộc đối chất trực tiếp với chủ cơ sở Ngọc Thái thuộc hệ thống đa cấp Thiên Ngọc Minh Uy để lột trần bộ mặt lừa bịp của cơ sở này.


"Công thức" bỏ ra 14,8 triệu đồng thu lại 45 triệu đồng
Như đã thông tin từ kỳ trước, ngày 25/3/2016, cộng tác viên nhập vai đã ký hợp đồng mua 1 mã hàng tại cơ sở Ngọc Thái của Thiên Ngọc Minh Uy và đã được mời đến cơ sở này để chốt lại việc mua thêm 3 mã hàng chăm sóc sức khỏe thuộc Thiên Ngọc Minh Uy theo cơ chế bỏ ra 14,8 triệu đồng thu về 45 triệu đồng, không cần phải mời gọi thêm bất kỳ ai.
A10Cơ sở Ngọc Thái thuộc Thiên Ngọc Minh Uy tại địa chỉ số 41, ngách 1, ngõ 168, Hào Nam, Đống Đa, Hà Nội
Tuy nhiên, sau khi nghe xong những lời hoa mĩ về cơ hội làm giàu này, cộng tác viên nhập vai và phóng viên Báo điện tử Người Tiêu Dùng đi cùng chính thức xưng danh phóng viên để đối chất với nhân sự tên Nguyễn Công Toán, chủ cơ sở Ngọc Thái và nhân sự tên Hoa của cơ sở này.
Theo đó, khi Toán và Hoa đang chờ cộng tác viên nhập vai và phóng viên đi cùng đưa tiền cho để hoàn thành việc mua nốt 3 mã sản phẩm thì phóng viên liền đưa cho Toán giấy giới thiệu và giấy tờ cá nhân thể hiện việc Báo Người Tiêu Dùng cử đến để thực hiện xác minh thông tin, viết bài về Thiên Ngọc Minh Uy. Sau một thoáng bất ngờ, Toán và Hoa cũng miễn cưỡng tiếp phóng viên.
Việc đầu tiên, phóng viên xác minh từ Toán việc cơ sở Ngọc Thái thuộc Thiên Ngọc Minh Uy có chức năng về khám chữa bệnh và chăm sóc sức khỏe hay không. Lúc này, Toán và Hoa yếu ớt thừa nhận: Không có anh ạ!
Phóng viên tiếp tục đặt câu hỏi: Những loại thuốc mà các anh dùng để chăm sóc sức khỏe cho người tham gia tại cơ sở có nguồn gốc rõ ràng hay không? Có được Bộ Y tế kiểm tra hay không? Toán trả lời kiểu thừa nhận nhưng đổ lỗi: Cái này sai là từ chi nhánh, các bạn tư vấn không chuẩn.
Phóng viên đưa ra thắc mắc: Chương trình khuyến mãi, mua mã hàng đa cấp dưỡng sinh theo "công thức" bỏ ra 14,8 triệu đồng thu lại 45 triệu đồng có được sự thông qua của Sở Công thương Hà Nội hay không? Tuy nhiên, phóng viên cũng chỉ nhận được sự im lặng.
Việc một người được sở hữu rất nhiều mã thành viên khác nhau đi ngược lại với Nghị định 42/2014/NĐ-CP về quản lý hoạt động bán hàng đa cấp.
Theo đó, tại Khoản p. Điều 25 của Nghị định này có quy định về những hành vi bị cấm trong kinh doanh đa cấp như sau: "Duy trì nhiều hơn một vị trí kinh doanh đa cấp, hợp đồng bán hàng đa cấp, mã số kinh doanh đa cấp hoặc các hình thức khác tương đương đối với cùng một người tham gia bán hàng đa cấp". Trong khi đó, trên thực tế Toán mời gọi cộng tác viên nhập vai một đăng ký một lúc 4 mã.
Cũng trong cuộc gặp này, phóng viên yêu cầu Toán cho thanh lý hợp đồng bán hàng đa cấp được ký giữa cộng tác viên nhập vai và cơ sở Ngọc Thái thuộc Thiên Ngọc Minh Uy.
A9Hoa, nhân sự của cơ sở Ngọc Thái thuộc Thiên Ngọc Minh Uy lẽ ra nên là một bác sĩ, dược sĩ
Lúc này, phóng viên yêu cầu Toán khấu trừ đi chi phí hợp đồng. Sau một hồi tính toán, vị chủ cơ sở này đề nghị được trả lại số tiền gần 12 triệu đồng so với 14 triệu đồng mà cộng tác viên nhập vai đã đóng ban đầu. Chi phí trừ này được Toán cho hay là chi phí của 2 lần dùng dịch vụ massage dưỡng sinh tại Ngọc Thái.


Dựa hơi cán bộ cao cấp để dụ dỗ "con mồi"
Trong quá trình thâm nhập điều tra tại Thiên Ngọc Minh Uy, khi vào các cơ sở của công ty này, phóng viên nhận thấy một công thức bài trí văn phòng quen thuộc của các cơ sở này là việc "khoe" hình ảnh nhân sự cấp chuyên viên kinh doanh của Thiên Ngọc Minh Uy chụp với các lãnh đạo nhà nước.
Tại cơ sở Ngọc Thái, phóng viên ghi nhận được 3 hình ảnh của các lãnh đạo cấp nhà nước chụp ảnh của các nhân sự được chú thích theo kiểu: Giám đốc ngoại giao của công ty nhận bằng khen A... được treo tại các không gian như phòng khách, phòng riêng của chủ cơ sở.
Khi phóng viên thắc mắc về tấm hình một người đàn ông chạc tuổi 30 chụp ảnh nhận kỷ niệm chương tại phòng riêng của ông Toán, chủ cơ sở Ngọc Thái thuộc Thiên Ngọc Minh Uy thì được Toán nói: Đây là anh Minh, đang quản lý ở chi nhánh Hoàn Kiếm.
Anh ấy là một trong những doanh xuất sắc cả nước, đóng thuế cao, được vào Phủ Chủ tịch nước gặp bác Trương Tấn Sang - nguyên Chủ tịch nước - PV, được tặng kỷ niệm chương và được ăn buffet cùng với bác Sang.
Khi thuyết trình về việc có nhiều người tin, ký hợp đồng với Thiên Ngọc Minh Uy tại cơ sở Ngọc Thái, Toán liền mang chiếc điện thoại và mở bộ sưu tập ảnh ra để khoe: “Đây là bà Vụ trưởng Nguyễn Thị Thanh Hiền là vợ của chú Nguyễn Thái Nguyên là Thứ trưởng, trợ lý cho bác Phan Văn Khải. Còn đây là chú Thuận là Trung tướng Bộ Công an, 20 năm làm Cục trưởng Cục V28 (Cục Xây dựng Phong trào Bảo vệ An ninh Tổ quốc, Bộ Công an - PV), hiện nay đang công tác tại 44 Yết Kiêu, Hà Nội (trụ sở Bộ Công ann - PV). Chú Thuận chăm sóc tại chi nhánh Nguyễn Lương Bằng, Đống Đa, tham gia khoảng hơn 200 mã. Đây là cô Hằng, kế toán Bộ Thương mại; cô Mai là Trung tá Công an”.
A8Chủ cơ sở Ngọc Thái thuộc Thiên Ngọc Minh Uy đưa ra mức hoa hồng khủng: bỏ ra 14,8 triệu đồng, thu về 45 triệu đồng mà không phải làm gì
Chúng tôi sẽ xác minh về nguồn gốc, tính xác thực của những bức ảnh và những nhân vật được nhân sự của Thiên Ngọc Minh Uy dẫn chứng có thực sự tồn tại hay không? Và nếu có tồn tại thì họ có tham gia hàng trăm mã vào hệ thống đa cấp của Thiên Ngọc Minh Uy như những lời quảng cáo.
Tuy nhiên, có một điều chắc chắn rằng hình ảnh của những lãnh đạo cao cấp, đáng kính của nhà nước đang được đặt trong những cơ sở kinh doanh đa cấp thuộc Thiên Ngọc Minh Uy với nhiều dấu hiệu về sự kiểu lừa đảo sẽ là một “bảo bối” quan trọng để những “chuyên viên” đa cấp tại đây bẫy những con người chất phác, thật thà, luôn tin vào Đảng, vào Nhà nước. Việc lợi dụng hình ảnh trên đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín, danh dự của những lãnh đạo cao cấp.
Dùng hình ảnh lãnh đạo cao cấp để trục lợi là không thể chấp nhận
“Chưa bàn tới việc những bức ảnh trên là đúng hay sai (ảnh thật hay ảnh giả - PV). Tuy nhiên, dẫu bức ảnh đó có thật thì cũng rất “có vấn đề” vì bức ảnh đó được người của Thiên Ngọc Minh Uy đưa ra để thuyết phục người dân tham gia bán hàng đa cấp sai quy định để trục lợi.
Như trong bài viết đã phản ánh việc khám chữa bệnh tại cơ sở Ngọc Thái là sai; việc đưa ra chương trình khuyến mại bỏ 14,8 triệu đồng thu về 45 triệu đồng cũng sai. Việc dùng bức ảnh chụp chung với lãnh đạo cấp cao trong bối cảnh như vậy là không thể chấp nhận được”, một cán bộ Ban Thi đua Khen thưởng Trung ương (xin giấu tên) cho biết.
Bùi Thọ Phước - Minh Hà

http://www.nguoitieudung.com.vn/tham-nhap-o-da-cap-thien-ngoc-minh-uy--ky-4-lat-mat-d41406.html
Hà Nội: Sập thanh dầm thép dài 60 m cầu vượt Nguyễn Chí Thanh

Hà Nội: Sập thanh dầm thép dài 60 m cầu vượt Nguyễn Chí Thanh

(NLĐO)- Rạng sáng nay 10-8, một thanh dầm dài khoảng 60 mét, nặng 120 tấn, đã bất ngờ đổ sập xuống khi đang được thi công tại cầu vượt Nguyễn Chí Thanh – Kim Mã (Hà Nội), gây hư hỏng nặng cho 2 chiếc xe cẩu siêu trọng.

Đơn vị thi công cẩu thanh dầm 2 xe cẩu chuyên dụng, lặng lẽ rời hiện trường lúc 6 giờ 30 sáng 10-8
 
Sự việc xảy ra vào khoảng 3 giờ 30 rạng sáng nay (10-8), tại công trường thi công cầu vượt Nguyễn Chí Thanh – Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội, ở ngay phía trước khách sạn 5 sao Daewoo và tòa nhà Lotte cao thứ 2 với 65 tầng đang trong giai đoạn hoàn thiện.
 
Theo một số người chứng kiến, chiếc dầm thép dài khoảng 60 mét được chở bằng 2 xe ô tô tải hạng nặng đến công trường và được đưa lên mố cầu bằng hai chiếc cần cẩu siêu trọng.
 
Tuy nhiên khi bắt đầu gác chiếc dầm thứ 2 thì bất ngờ dây cáp từ 1 chiếc xe cẩu bị đứt khiến một đầu của thanh dầm đổ sụp xuống. Vụ tai nạn lao động này khiến cả hai chiếc cẩu đều hư hại một phần. Tại hiện trường, nhiều tảng bê tông của dải phân cách bị xô lệch, một số biển báo đã bị đổ gẫy…
 
Rất may, vụ việc xảy ra vào thời điểm vắng người nên không xảy ra thiệt hại đáng tiếc nào về người và tài sản.
 
Nhận tin báo, lực lượng thanh tra giao thông cũng đã có mặt tại hiện trường, chỉ huy công nhân quét dọn hiện trường, đồng thời áp tải thanh dầm bị rơi ra khỏi hiện trường. 
 
Đến khoảng 6 giờ 30, đơn vị thi công đã nhanh chóng cẩu thanh dầm hàng chục mét lên 2 xe cẩu chuyên dụng, lặng lẽ rời hiện trường trong sự giám sát chặt chẽ của Thanh tra giao thông,  Sở Giao thông Vận tải Hà Nội. Đoàn xe di chuyển dọc đường Nguyễn Chí Thanh và rẽ chạy ngược chiều đường Khuất Duy Tiến từ sáng sớm để tránh sự quan tâm của báo chí và dư luận.
 
Đây là cầu vượt lớn nhất trong tất cả các cầu thép ở Hà Nội trước đây và cũng là cầu vượt thép đầu tiên có cấu tạo dầm thép tiết diện hình hộp hở, khẩu độ nhịp lên tới 60 m. Dầm thép xây dựng cầu có chiều dài 60 m, nặng 120 tấn và phải sử dụng các loại cẩu siêu trọng 130 tấn trở lên mới có thể nâng lên mố cầu.
 
Đơn vị thi công cùng chuyên gia Nhật Bản đã nhập khẩu thép, chế tạo, gia công tại huyện Như Quỳnh, tỉnh Hưng Yên. Nhà thầu thi công là Liên doanh Công ty Cổ phần Thành Long - Tổng công ty xây dựng Thăng Long. Công trình được thi công vào tháng 6-2013 và dự kiến tháng 10-2014 sẽ được đưa vào sử dụng.
 
Hiện chưa có thông tin về thương tích đối với công nhân. Vụ việc đang tiếp tục được làm rõ.

Một số hình ảnh phóng viên Báo Người Lao Động ghi nhận về vụ việc:


Địa điểm thi công cầu vượt Nguyễn Chí Thanh - Kim Mã trước khách sạn Daewoo và tòa nhà Lotte

Thanh dầm được chuyển khỏi hiện trường trong sự giám sát chặt chẽ của Thanh tra giao thông
Thanh dầm sắt chiếm gần hết lòng đường
 


Thanh dầm được di chuyển từ sáng sớm

http://m.nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/ha-noi-sap-thanh-dam-thep-dai-60-m-cau-vuot-nguyen-chi-thanh-20130810090636163.htm
Ngọc Minh Uy - Kỳ 1: Lật mánh cướp nhà, ba hoa lừa khách

Ngọc Minh Uy - Kỳ 1: Lật mánh cướp nhà, ba hoa lừa khách

(NTD) - Phóng viên Báo điện tử Người Tiêu Dùng đã tiếp cận một cụ già gần 80 tuổi bị bẫy đa cấp Thiên Ngọc Minh Uy lừa lấy mất căn nhà 100 m2 trị giá hàng tỷ đồng nằm giữa trung tâm Hà Nội, bởi những chiêu trò cho hoa hồng cao ngất ngưỡng, thậm chí còn hứa cho cụ lên chức... trưởng phòng.

Hoa hồng từ đa cấp - Mỡ nó rán nó!
"Con mồi" của ổ đa cấp Thiên Ngọc Minh Uy ở trường hợp này là một cụ già gần 80 tuổi Đặng Văn Ân (SN 1938, trú tại 123 Linh Quang, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội).
A2
Hội sở chính của Thiên Ngọc Minh Uy
"Tôi là một người lính đã xông pha ngoài trận mạc, về già rồi cũng chỉ mong an hưởng tuổi già. Trong một lần giao lưu với các đồng chí, đồng đội, tôi được một ông vốn là đại tá quân đội về hưu mời đi giao lưu.
Tôi vui vẻ nhận lời vì cứ nghĩ là chỗ văn nghệ, văn gừng thì chỉ mang lại cho mình sự thoải mái. Nào ngờ, vừa đến chơi giao lưu thì tôi thấy mấy đứa trẻ vây lấy mình nói về cơ hội chăm sóc sức khỏe và đẩy tôi vào thăm khám tổng thể luôn, cứ như bệnh viện ấy.
Chẳng những thế, họ còn nói chăm sóc sức khỏe còn ra rất nhiều tiền theo kiểu bỏ ra 10 triệu đồng thì thu về trăm triệu đồng. Ông bạn đại tá quân đội của tôi được đưa ra làm nhân chứng sống.
Đấy, họ lấy màu áo lính, tình đồng đội ra để thuyết phục thì sao tôi lại không tin. Tất nhiên, còn có cả lòng tham nữa" - cụ Đặng Văn Ân chua xót kể lại.
"Tôi bắt đầu bị "bập" vào bẫy đa cấp của Thiên Ngọc Minh Uy từ tháng 4/2015 bằng việc mua 62 mã chăm sóc sức khỏe, mỗi mã hơn 11 triệu đồng tại đại lý của Thiên Ngọc Minh Uy có tên Hồng Phúc nằm trên đường Nguyễn Khang, Cầu Giấy, Hà Nội.
Thuốc men thì toàn chữ Tàu, đậm mùi thuốc bắc, rượu xoa bóp, tôi chẳng biết đâu mà lần. Mà họ cũng không cho cầm thuốc về vì họ nói nhà tôi không có công nghệ bảo quản và thuốc này chỉ có nhân viên của Thiên Ngọc Minh Uy được đào tạo từ nước ngoài về mới sử dụng được" - cụ Ân nói tiếp.
C--Ân
Cụ Đặng Văn Ân (bên phải)
Tiếp tục được những chuyên viên trong Thiên Ngọc Minh Uy mời mọc, cụ Ân mua tiếp 49 mã chăm sóc sức khỏe trị giá hơn 520 triệu đồng vào ngày 5/5/2015.
Như vậy, trong vòng chưa đầy 1 tháng, cụ Ân đã 2 lần bạo chi hơn 1,2 tỷ đồng cho Thiên Ngọc Minh Uy để xoa bóp bằng thứ thuốc mà đến tận bây giờ cụ Ân vẫn chưa biết là thuốc gì. "Kỳ thực, đến lúc này thì tôi chỉ nghĩ tới cơ hội làm giàu. Mình tham quá!" - cụ Ân nhìn nhận.
Khi nhận thấy tiềm năng từ con mồi lớn, Thiên Ngọc Minh Uy cũng nhanh chóng chi trả tiền tri ân lần đầu cho cụ Ân vào ngày 15/5/2015, số tiền là 126,5 triệu đồng. Chiêu "kích cầu" này nhanh chóng có tác dụng khi 3 ngày sau, tức ngày 18/5, cụ Ân lại tiếp tục mua thêm 14 mã chăm sóc sức khỏe trị giá 150 triệu đồng.
"Trong vòng gần 1 tháng, tôi tham gia tất cả 1,35 tỷ đồng vào Thiên Ngọc Minh Uy. Số tiền nhận lại là 126,5 triệu đồng. Toàn bộ số tiền trên tôi đóng vào Thiên Ngọc Minh Uy thông qua cơ sở Hồng Phúc của công ty này. Đây là tiền tôi tích cóp cả đời" - cụ Ân tổng kết.
Sau lần đóng góp này, cụ Ân xin chuyển về sinh hoạt tại một cơ sở khác của Thiên Ngọc Minh Uy có tên Hoàng Minh Lê Duẩn, nằm tại đường Lê Duẩn, Đống Đa, Hà Nội. Tại đây, từ tháng 7/2015 tới tháng 10/2015, cụ Ân tiếp tục 4 lần tham gia mua 40 mã dưỡng sinh, 25 mã ozon trị giá gần 500 triệu đồng.
Tổng cộng sau 5 tháng, cụ Ân tham gia 1,85 tỷ đồng vào đa cấp Thiên Ngọc Minh Uy.
A3
 Người già là “con mồi” mà Thiên Ngọc Minh Uy ưu tiên giăng bẫy

"Trong thời gian đó, có 3 lần tôi được nhận tiền tri ân, tổng cộng là 358 triệu đồng. "Quy luật" trả tiền hoa hồng của họ là cứ sau mỗi lần tôi đóng vào đó một khoản tiền lớn, tới giữa tháng tôi sẽ nhận được tiền hoa hồng. Họ trả kiểu này khiến tôi cứ mê muội.
Thực ra, tôi nhận hoa hồng từ việc tôi mua hàng của chính tôi - Lấy mỡ nó rán nó anh ạ! Không có bất kỳ khoản hoa hồng nào tôi được chi trả từ người tham gia hệ thống sau tôi, dưới tôi như lời họ thuyết trình hết. Sau này, "dính đòn" lừa táng tận lương tâm từ bên Thiên Ngọc Minh Uy tôi mới nhận ra", cụ Ân tổng kết.
Hứa cho cụ già 80 tuổi làm trưởng phòng để cướp nhà
Sau những lần đóng góp tiền vào Thiên Ngọc Minh Uy, cụ Ân đã thực sự cạn vốn. Tuy nhiên, để nhận ra bộ mặt thật của Thiên Ngọc Minh Uy và những con người tại đây thì cụ Ân vẫn chưa tỉnh ra.
"Chúng tôi bắt đầu nghi nghi việc cụ tham gia đa cấp nên cứ mỗi lần thời sự phát về đa cấp lừa đảo tôi lại gọi cụ lên xem. Cụ gạt phắt đi và bảo chúng không phải lo là cụ tham gia vào đa cấp.
Sau này, cụ mới nói với con cháu là tại mấy người trong Thiên Ngọc Minh Uy nói là phải giữ bí mật với các con trong nhà" - anh Đặng Quang Thắng, con trai cả của cụ Ân cho hay.
A1
Anh Đỗ Quang Thắng: Vì tham gia Thiên Ngọc Minh Uy mà bố tôi bị lừa mất sổ đỏ
"Tới Tết Âm lịch 2016, tôi gặp hai anh tên Nguyễn Trí Thực - chủ cơ sở đa cấp Thiên Ngọc Minh Uy tên Hoàng Gia tại số 4, lô 6, Đền Lừ, Hoàng Mai, Hà Nội - và một anh tên Tuần, cũng là người tham gia kinh doanh đa cấp tại Thiên Ngọc Minh Uy.
Lúc này, hai anh này thuyết phục rằng tôi chỉ thiếu 54 mã dưỡng sinh nữa là sẽ lên cấp trưởng phòng, được hưởng chế độ cao hơn rất nhiều. Tôi chỉ cần bỏ ra 700 triệu đồng mua 54 mã này, sau vài tháng sẽ thu lại vốn gốc. Sau khoảng 1 năm thì có vài tỷ đồng", cụ Ân kể.
"Lúc này, tôi nói là đã hết sạch tiền, chỉ còn sổ đỏ của gia đình do tôi đứng tên chủ sở hữu mảnh đất rộng gần 100 m2này. Họ nói có thể dẫn tôi đi vay ngân hàng với điều kiện tôi không được nói chuyện này cho ai hay. Tin tưởng vào lời của hai người này, tôi âm thầm cầm sổ đỏ đi theo họ" - vẫn lời cụ Ân.
"Ngày 17/2/2016, Tuần và Thực dẫn tôi tới gặp một cặp vợ chồng, rồi dẫn tôi ra phòng công chứng tại quận Hai Bà Trưng. Họ nói tôi ký vào các giấy tờ họ đưa, tôi ký. Rất nhanh gọn, tôi ký giấy, Tuần và Thực đứng ra nhận tiền, tôi có thêm 54 mã dưỡng sinh trong Thiên Ngọc Minh Uy" - cụ Ân thuật lại.
"Vài ngày sau, có một người xưng là cán bộ ngân hàng qua nhà tôi nói là thẩm định nhà để cho vay vốn. Lúc này, tôi mới ngã ngửa vì đứng tên sở hữu đất nhà tôi là một người khác chứ không phải bố tôi.
Hồ sơ công chứng thể hiện rõ đất và tài sản trên đất của bố tôi đã được sang tên cho một người khác. Bố tôi choáng váng và bắt đầu lờ mờ hiểu ra câu chuyện đã bị người của Thiên Ngọc Minh Uy cướp nhà để cho bố lên trưởng phòng" - anh Thắng, con trai cụ Ân chia sẻ.
Hành trình đòi lại nhà từ tín dụng đen và gom lại tiền từ Thiên Ngọc Minh Uy của gia đình cụ Ân ra sao? Khi đối chất tại trụ sở chính của Thiên Ngọc Minh Uy, những kẻ đã lừa ông Ân tới mức mất sổ đỏ đã nói gì. Mời bạn đọc theo dõi tiếp kỳ sau.
Bùi Thọ Phước - Minh Hà
http://www.nguoitieudung.com.vn/tham-nhap-o-da-cap-thien-ngoc-minh-uy--ky-1-lat-manh-cuop-nha-ba-hoa-lua-khach-d41318.html