Đến ngày 12.7 tới sẽ tổ chức họp ban chấp hành để tiến hành bầu, nếu đạt trên 50% số phiếu bầu sẽ trình lên đảng uỷ khối doanh nghiệp trung ương để đưa bầu ông Bang vào chức bí thư đảng uỷ HUD. Sẽ không có gì đáng nói, nếu ông Bang được tín nhiệm với số phiếu cao.
Không đủ điều kiện vẫn được giới thiệu làm bí thư
Tại Đại hội Đảng Bộ Tổng công ty nhiệm kỳ 2015-2020 được tổ chức hồi tháng 7.2015, ông Nghiêm Văn Bang đương nhiệm Chủ tịch HĐTV, Bí thư Đảng ủy Tổng công ty đã trượt ban chấp hành đảng bộ với tỷ lệ 53% (đạt số phiếu thấp nhất trong tổng số 30 ứng cử viên).
Đây là một trong những trường hợp cá biệt, mà bí thư đã không được bầu vào ban chấp hành trong kỳ Đại hội đảng bộ các cấp nhiệm kỳ 2015-2020. Các trường hợp này đã được Bộ Chính trị, Ban Bí thư họp và quán triệt rút kinh nghiệm trong công tác làm nhân sự tại Đảng bộ các cấp.
Tuy nhiên, đến thời điểm này đã được 2 năm nhưng Đảng ủy khối doanh nghiệp Trung ương cũng như Bộ Xây dựng ( đơn vị chủ quản) vẫn không yêu cầu Đảng bộ Tổng công ty HUD phải kiện toàn chức danh Bí thư.
Điều đáng nói, việc giới thiệu nhân sự như vậy là không đủ tiêu chuẩn. Thứ nhất, ông Bang không có trong danh sách quy hoạch ban chấp hành đảng bộ vì trước đại hội Đảng bộ Tổng công ty nhiệm kỳ 2015-2020, ông Bang đang là Bí thư Đảng bộ nên không nằm trong quy hoạch cấp tương đương. Nhưng sau đại hội, ông Bang không trúng cử ban chấp hành nên hiện tại ông chỉ là đảng viên thường.
Thứ hai, ông Bang không còn đủ tuổi để bầu vào ban chấp hành lần đầu. Ông Bang sinh ngày 13.02.1960, nên đến thời điểm 13.7.2017 chỉ còn 31 tháng không đủ 2/3 nhiệm kỳ theo các quy định của Đảng (Quy định 69-QĐ/TW ngày 13.2.2017).
Việc ông Bang không đủ tiêu chuẩn và tín nhiệm tại Tổng công ty nhưng vẫn được tiếp tục đề xuất bổ sung vào ban chấp hành được nhiều chuyên gia đánh giá là có nhiều khuất tất.
HUD ngày càng bết bát dưới thời Nghiêm Văn Bang
Sau khi kết thúc thí điểm Tập đoàn năm 2012, năm 2013 ông Nghiêm Văn Bang được bầu làm chủ tịch HĐTV, bí thư đảng uỷ. Kể từ đó đến nay, tình hình sản xuất kinh doanh của HUD ngày càng bết bát.
Cụ thể, năm 2011, doanh thu đạt 2.373 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế đạt 256 tỷ đồng. Đến năm 2012, doanh thu giảm còn 2.056 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế sụt giảm gần một nửa, còn 150 tỷ đồng. Năm 2013, doanh thu sụt giảm mạnh, xuống còn 1.320 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế bốc hơi hơn 2/3, chỉ còn 56 tỷ đồng. mặc dù có tăng nhẹ trong năm 2014 nhưng không đáng kể. Cụ thể, doanh thu đạt 1.328 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế đạt 63 tỷ đồng. Năm 2015, doanh thu tiếp tục sụt giảm xuống còn 1.051 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế đạt 66 tỷ đồng.
Điều đáng nói, lợi nhuận các năm từ 2013 đến 2016 chủ yếu là thu cổ tức của các công ty thành viên. Ví như năm 2012 thu cổ tức từ các công ty con là 73,6 tỷ đồng, năm 2013 là 113,6 tỷ đồng, năm 2014 là 143,7 tỷ đồng, năm 2015 là 70,6 tỷ đồng, năm 2016 là 64 tỷ đồng. Điều đó cho thấy, những năm qua, công ty mẹ tổng công ty HUD làm ăn kém hiệu quả hay nói đúng ra là không có lợi nhuận.
Báo cáo giám sát tài chính năm 2015 của Tổng công ty HUD cũng cho thấy tình hình tài chính tiềm ẩn nhiều rủi ro. Cụ thể, tổng nợ phải trả đến 31.12.2015 Tổng công ty HUD là 7.210 tỷ đồng, chiếm 73.4% tổng nguồn vốn. Trong đó nợ dài hạn là 1.376 tỷ đồng, nợ ngắn hạn là 5.834 tỷ đồng. Hệ số nợ phải trả/vốn chủ sở hữu chiếm 2,7 lần. Nợ phải thu tính đến 31.12.2015 là 1.847 tỷ đồng, trong đó nợ phải thu ngắn hạn là 1.742 tỷ đồng, nợ phải thu dài hạn là 105 tỷ đồng.
Về tình hình đầu tư và phát triển dự án, kể từ năm 2010 đến năm 2016 Công ty mẹ Tổng công ty HUD không được giao thêm được một dự án nào mà chủ yếu là đầu tư và kinh doanh các dự án cũ có sẵn trước đó.
Những năm gần đây Tổng công ty luôn rơi vào tình trạng khó khăn về tài chính nên HĐTV đã có nghị quyết trả lại nhiều dự án, như: dự án Chánh Mỹ- Bình Dương, dự án Đô thị trung tâm thành phố Cà Mau, Khu đô thị Vân Phong, khu đô thị tuần lễ hòn ngang - Khánh Hòa.....
Đồng thời, Tổng công ty HUD cũng dừng giãn hoãn nhiều dự án đã đầu tư hoặc đang nghiên cứu đầu tư, như: dự án Thanh Lâm - Đại Thịnh, Dự án Phố nối - Hưng Yên, Dự án Chánh Mỹ- Bình Dương (Giai đoạn 1), Dự án Nam An Khánh - Hoài Đức, Hà Nội...
Cùng với đó, nhiều dự án nằm ở vị trí đắc địa thuộc địa bàn Hà Nội và TP.HCM, Đà Nẵng đều chuyển nhượng 1 phần dự án cho nhà đầu tư thứ phát với giá rẻ mà không đầu tư xây dựng nhà để bán cho người dân nên lợi nhuận từ chuyển nhượng dự án đạt thấp chỉ từ 3-5%.
Không đủ điều kiện vẫn được giới thiệu làm bí thư
Tại Đại hội Đảng Bộ Tổng công ty nhiệm kỳ 2015-2020 được tổ chức hồi tháng 7.2015, ông Nghiêm Văn Bang đương nhiệm Chủ tịch HĐTV, Bí thư Đảng ủy Tổng công ty đã trượt ban chấp hành đảng bộ với tỷ lệ 53% (đạt số phiếu thấp nhất trong tổng số 30 ứng cử viên).
Đây là một trong những trường hợp cá biệt, mà bí thư đã không được bầu vào ban chấp hành trong kỳ Đại hội đảng bộ các cấp nhiệm kỳ 2015-2020. Các trường hợp này đã được Bộ Chính trị, Ban Bí thư họp và quán triệt rút kinh nghiệm trong công tác làm nhân sự tại Đảng bộ các cấp.
Tuy nhiên, đến thời điểm này đã được 2 năm nhưng Đảng ủy khối doanh nghiệp Trung ương cũng như Bộ Xây dựng ( đơn vị chủ quản) vẫn không yêu cầu Đảng bộ Tổng công ty HUD phải kiện toàn chức danh Bí thư.
Ông Nghiêm Văn Bang phát biểu chỉ đạo tại đại hội cổ đông Công ty HUD1 (Ảnh: HUD)
Sau khi kết thúc Đại hội Đảng bộ tổng công ty, ông Bang đã không có trong danh sách ban chấp hành nhiệm kỳ 2015-2020, nhưng Thường vụ Đảng ủy Tổng công ty vẫn tiếp tục giới thiệu ông Bang bổ sung vào ban chấp hành và giới thiệu chức danh bí thư nhiệm kỳ 2015-2020.Điều đáng nói, việc giới thiệu nhân sự như vậy là không đủ tiêu chuẩn. Thứ nhất, ông Bang không có trong danh sách quy hoạch ban chấp hành đảng bộ vì trước đại hội Đảng bộ Tổng công ty nhiệm kỳ 2015-2020, ông Bang đang là Bí thư Đảng bộ nên không nằm trong quy hoạch cấp tương đương. Nhưng sau đại hội, ông Bang không trúng cử ban chấp hành nên hiện tại ông chỉ là đảng viên thường.
Thứ hai, ông Bang không còn đủ tuổi để bầu vào ban chấp hành lần đầu. Ông Bang sinh ngày 13.02.1960, nên đến thời điểm 13.7.2017 chỉ còn 31 tháng không đủ 2/3 nhiệm kỳ theo các quy định của Đảng (Quy định 69-QĐ/TW ngày 13.2.2017).
Việc ông Bang không đủ tiêu chuẩn và tín nhiệm tại Tổng công ty nhưng vẫn được tiếp tục đề xuất bổ sung vào ban chấp hành được nhiều chuyên gia đánh giá là có nhiều khuất tất.
HUD ngày càng bết bát dưới thời Nghiêm Văn Bang
Sau khi kết thúc thí điểm Tập đoàn năm 2012, năm 2013 ông Nghiêm Văn Bang được bầu làm chủ tịch HĐTV, bí thư đảng uỷ. Kể từ đó đến nay, tình hình sản xuất kinh doanh của HUD ngày càng bết bát.
Cụ thể, năm 2011, doanh thu đạt 2.373 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế đạt 256 tỷ đồng. Đến năm 2012, doanh thu giảm còn 2.056 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế sụt giảm gần một nửa, còn 150 tỷ đồng. Năm 2013, doanh thu sụt giảm mạnh, xuống còn 1.320 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế bốc hơi hơn 2/3, chỉ còn 56 tỷ đồng. mặc dù có tăng nhẹ trong năm 2014 nhưng không đáng kể. Cụ thể, doanh thu đạt 1.328 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế đạt 63 tỷ đồng. Năm 2015, doanh thu tiếp tục sụt giảm xuống còn 1.051 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế đạt 66 tỷ đồng.
Điều đáng nói, lợi nhuận các năm từ 2013 đến 2016 chủ yếu là thu cổ tức của các công ty thành viên. Ví như năm 2012 thu cổ tức từ các công ty con là 73,6 tỷ đồng, năm 2013 là 113,6 tỷ đồng, năm 2014 là 143,7 tỷ đồng, năm 2015 là 70,6 tỷ đồng, năm 2016 là 64 tỷ đồng. Điều đó cho thấy, những năm qua, công ty mẹ tổng công ty HUD làm ăn kém hiệu quả hay nói đúng ra là không có lợi nhuận.
Báo cáo giám sát tài chính năm 2015 của Tổng công ty HUD cũng cho thấy tình hình tài chính tiềm ẩn nhiều rủi ro. Cụ thể, tổng nợ phải trả đến 31.12.2015 Tổng công ty HUD là 7.210 tỷ đồng, chiếm 73.4% tổng nguồn vốn. Trong đó nợ dài hạn là 1.376 tỷ đồng, nợ ngắn hạn là 5.834 tỷ đồng. Hệ số nợ phải trả/vốn chủ sở hữu chiếm 2,7 lần. Nợ phải thu tính đến 31.12.2015 là 1.847 tỷ đồng, trong đó nợ phải thu ngắn hạn là 1.742 tỷ đồng, nợ phải thu dài hạn là 105 tỷ đồng.
Về tình hình đầu tư và phát triển dự án, kể từ năm 2010 đến năm 2016 Công ty mẹ Tổng công ty HUD không được giao thêm được một dự án nào mà chủ yếu là đầu tư và kinh doanh các dự án cũ có sẵn trước đó.
Những năm gần đây Tổng công ty luôn rơi vào tình trạng khó khăn về tài chính nên HĐTV đã có nghị quyết trả lại nhiều dự án, như: dự án Chánh Mỹ- Bình Dương, dự án Đô thị trung tâm thành phố Cà Mau, Khu đô thị Vân Phong, khu đô thị tuần lễ hòn ngang - Khánh Hòa.....
Đồng thời, Tổng công ty HUD cũng dừng giãn hoãn nhiều dự án đã đầu tư hoặc đang nghiên cứu đầu tư, như: dự án Thanh Lâm - Đại Thịnh, Dự án Phố nối - Hưng Yên, Dự án Chánh Mỹ- Bình Dương (Giai đoạn 1), Dự án Nam An Khánh - Hoài Đức, Hà Nội...
Cùng với đó, nhiều dự án nằm ở vị trí đắc địa thuộc địa bàn Hà Nội và TP.HCM, Đà Nẵng đều chuyển nhượng 1 phần dự án cho nhà đầu tư thứ phát với giá rẻ mà không đầu tư xây dựng nhà để bán cho người dân nên lợi nhuận từ chuyển nhượng dự án đạt thấp chỉ từ 3-5%.
Ngân Nguyễn
http://m.danviet.vn/kinh-te/chu-tich-tct-hud-khong-trong-quy-hoach-van-muon-lam-bi-thu-786224.html
Bài đăng
0 nhận xét:
Đăng nhận xét