Tác hại khôn lường khi để điện thoại trên giường ngủ

Để điện thoại bên cạnh khi ngủ có thể gây nguy hại cho sức khỏe mà bạn không lường hết được.

Theo một cuộc khảo sát mới đây, 44% số người cho biết họ luôn để điện thoại trên giường khi ngủ để không bỏ lỡ bất kỳ cuộc gọi quan trọng nào. Cái tiện lợi chỉ có thế, nhưng điều nguy hại cho sức khỏe của bạn thì không lường trước được.
Bạn đang đặt gối của mình trên cục than
Một thiếu nữ ở Texas (Mỹ) mới đây đã bị đánh thức với mùi khét lẹt xuất hiện trong phòng ngủ. Nguyên nhân là chiếc điện thoại đặt dưới gối đã tan chảy một phần và cháy xém lan ra cả tấm đệm. Hãng điện thoại cho rằng nguyên nhân gây ra vụ cháy là pin thay thế không tương thích. Tài liệu hướng dẫn sử dụng điện thoại đã cảnh báo không nên sử dụng pin và bộ sạc thay thế không tương thích với điện thoại của hãng. Theo đó, các nhà sản xuất cũng cảnh báo nguy cơ hỏa hoạn nếu người dùng để điện thoại dưới gối hoặc các vật dụng dày khác. Vì vậy, bạn nên sử dụng phụ kiện chính hãng đính kèm ban đầu và không đặt điện thoại di động trên giường.

Điện thoại có thể khiến bạn mất ngủ

Điện thoại, máy tính bảng, ti vi và những thiết bị khác có màn hình LED… phát ra thứ gọi là ánh sáng xanh. Một số nghiên cứu cho thấy thứ ánh sáng này có thể ức chế việc sản xuất hormone melatonin gây ngủ và phá vỡ nhịp sinh học của chúng ta. Các nhà khoa học lý giải có thể ánh sáng màu xanh có bước sóng giống ánh sáng ban ngày nên cơ thể bị đánh lừa, nghĩ bất cứ thời điểm nào cũng là ban ngày. Để tránh mất ngủ, bạn cần tắt tất cả các thiết bị điện tử 2 giờ trước khi lên giường. Tốt nhất, bạn nên để điện thoại và laptop ở căn phòng khác phòng ngủ.
Chưa lường trước rủi ro về sức khỏe
Hiện chưa có nghiên cứu nào chứng minh về việc sử dụng điện thoại có thể gây ung thư và mối liên quan này vẫn đang còn là nghi vấn. Thực tế, điện thoại di động phát ra lượng nhỏ bức xạ điện ở mức độ có thể kiểm soát được. Tuy nhiên, năm 2011, Tổ chức Y tế thế giới cảnh báo việc sử dụng điện thoại thường xuyên sẽ sản sinh chất gây ung thư ở người, đặc biệt trẻ em có da đầu và hộp sọ mỏng hơn người lớn, dễ bị ảnh hưởng bức xạ hơn. Vì vậy, nếu bạn lo lắng về nguy cơ ung thư do điện thoại gây ra, hãy nhắn tin thay vì gọi điện nếu có thể. Nếu gọi điện, bạn nên để điện thoại cách xa tai, sử dụng tai nghe hoặc mở loa ngoài và tuyệt đối không để di động trên đầu khi ngủ.

Theo Người lao động

http://www.24h.com.vn/suc-khoe-doi-song/tac-hai-khon-luong-khi-de-dien-thoai-tren-giuong-ngu-c62a650511.html

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Những hành vi xâm phạm đời tư phổ biến ở Việt Nam

Trịnh Hữu Long – Vụ việc Công Phượng làm dấy lên nhiều lo ngại về quyền riêng tư của cầu thủ này trong khi ngay cả những quy định pháp luật cụ thể về quyền riêng tư, quyền bí mật đời tư vẫn đang còn thiếu vắng ở Việt Nam. Xuất phát từ một nền văn hóa xem nhẹ cá nhân hơn cộng đồng, lại trải qua nhiều cuộc xung đột lãnh thổ lẫn xung đột ý thức hệ đòi hỏi sự hy sinh lợi ích cá nhân cho lợi ích quốc gia, dân tộc và lợi ích giai cấp, người Việt Nam ngày nay chưa đặt quyền riêng tư của các cá nhân ở vị trí xứng đáng của nó. Điều đó dẫn đến những vi phạm xảy ra hàng ngày mà chính người vi phạm lẫn người bị vi phạm có thể cũng không biết. 

Luật Khoa tạp chí lựa chọn năm hành vi sau đây để mở đầu cho tuyến đề tài về quyền riêng tư (privacy rights). Dĩ nhiên, không có gì là tuyệt đối. Trong một số trường hợp, các hành vi dưới đây có thể được chấp nhận ở một mức độ nào đó bởi các bên liên quan. 

1. Đăng hồ sơ cá nhân của người khác lên mạng

Ngày 18/11/2014, trang chuyên đề Thể Thao của báo Thanh Niên điện tử (thethao.thanhnien.com.vn) đăng tải bài viết “Phòng tư pháp huyện Đô Lương đã kiểm tra hồ sơ của Công Phượng” của tác giả Khánh Hoan với hình chụp giấy khai sinh của cầu thủ Nguyễn Công Phượng. Trong nhiều bài viết, phóng sự khác cùng khai thác đề tài tương tự, đặc biệt là của chương trình Chuyển động 24h của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV), các thông tin cá nhân khác của Công Phượng cũng bị khai thác một cách triệt để bất chấp một thực tế là quyền riêng tư của cầu thủ này đang bị xâm phạm một cách nghiêm trọng. 

Bản thân cơ quan tư pháp địa phương ở huyện Đô Lương (Nghệ An) cũng vi phạm quyền riêng tư của Công Phượng khi tự ý cung cấp giấy khai sinh của cầu thủ này cho giới báo chí. 

Trong một diễn biến khác, sau khi Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Nhung (Khánh Hòa) phát biểu tại Quốc hội ngày 28/10 rằng cần phải đặt tên “thuần Việt” cho con cái, nhiều người dùng mạng xã hội đã đăng tải các hình chụp chứng minh nhân dân của người khác kèm theo những bình luận về cái tên của họ. Vô hình trung, không những thông tin riêng tư của một người được đăng tải công khai, mà còn trở thành đề tài đàm tiếu có tính xúc phạm của người khác. 

Những vụ việc tương tự cũng xảy ra phổ biến trong đời sống thường nhật của người Việt Nam, đặc biệt trên hệ thống báo chí và Internet. Không chỉ giấy khai sinh và chứng minh nhân dân, mà hộ chiếu, bằng đại học và nhiều thông tin cá nhân khác trong hồ sơ của các cá nhân cũng bị chia sẻ công khai. 

2. Dán bảng điểm công khai ở trường học

Thí sinh xem điểm thi được dán công khai tại một trường học. Ảnh: baophapluat.vn

Điều tưởng như hiển nhiên tại tất cả các trường học Việt Nam này lại là một ví dụ điển hình cho sự vi phạm quyền riêng tư.  

Không chỉ dán bảng điểm của học sinh, sinh viên (HSSV) ở những nơi công cộng, các trường học Việt Nam còn đăng tải chúng trên Internet hay đọc điểm của từng người ngay tại lớp học. Rất dễ dàng để bất kỳ ai cũng có thể biết được điểm số của người khác. Tệ hơn nữa, để phân biệt các HSSV trùng họ, tên, các trường học thường đăng kèm các thông tin cá nhân của họ, như ngày sinh, quê quán, số thẻ sinh viên hay lớp học. 

Với những HSSV đạt điểm cao, có thể điều đó không ảnh hưởng nhiều tới tâm lý của họ, nhưng rắc rối sẽ xảy ra với những HSSV điểm thấp hay thi trượt môn. Nhưng bất luận hậu quả tâm lý là tốt hay xấu với HSSV, việc đăng tải thông tin cá nhân là hoàn toàn vi phạm quyền riêng tư của họ. 

Vậy câu hỏi đặt ra là: làm thế nào để thông báo cho HSSV biết điểm của họ nếu không dán công khai như thế? 

Ở nhiều quốc gia, điểm số được phát riêng cho từng người, không ai biết điểm của ai. Nếu phải dán công khai thì thông tin được công bố chỉ bao gồm điểm và mã số của từng người, và mã số này cũng là bí mật của họ, không ai biết mã số của ai. Khi Internet ra đời, mỗi HSSV được cấp một tài khoản riêng để tra cứu điểm thi của mình và những thông tin này hoàn toàn được bảo mật. 

Gần như tất cả các trường học ở Mỹ đều phải áp dụng Đạo luật Quyền giáo dục gia đình và Quyền riêng tư năm 1974 (FERPA), với những quy định ngặt nghèo về các thông tin của HSSV (student records). Đạo luật này nghiêm cấm tất cả các hành vi để lộ bất cứ thông tin nào về điểm số hay thành tích và những thông tin riêng tư khác của HSSV với bất cứ ai ngoại trừ HSSV đó và chính cha mẹ của họ (nếu HSSV dưới 18 tuổi). Giáo viên cũng không được phép thảo luận về năng lực học tập của bất cứ sinh viên đại học nào với bất cứ ai khác mà không được phép của sinh viên đó. 

3. Đăng ảnh riêng tư của con cái lên mạng

Ảnh: Mimi Haddon/Getty Images

Hầu hết mọi người đều thích xem ảnh, video về trẻ con. Nhiều bậc cha mẹ thừa nhận họ không thể kiềm chế được ham muốn đăng ảnh chúng lên Facebook mỗi ngày. Mọi người đều vui vẻ vì những đứa trẻ cũng chưa đủ lớn để đưa ra bất kỳ phản ứng đáng kể nào. 

Đây không phải là chuyện chỉ xảy ra với người Việt Nam mà còn ở mọi nơi trên thế giới có kết nối với Internet. Cuộc tranh cãi về quyền riêng tư của trẻ em trong thời đại số vẫn chưa chấm dứt, nhưng trong khi chờ có một đạo luật hay quy tắc ứng xử chung ra đời, một số câu hỏi nên được các bậc cha mẹ cân nhắc. 

Liệu khi con cái lớn lên, chúng có thoải mái với việc những bức ảnh khỏa thân, hay ảnh mặc bỉm, mặc đồ tắm của chúng lan truyền trên mạng và tất cả bạn bè của chúng đều xem được hay không? 

Hoặc đơn giản hơn là khi lớn lên, chúng có muốn những hình ảnh riêng tư khi chúng mới ra đời, khi chúng nằm nôi, khi chúng bú sữa mẹ được lan truyền trên Internet hay không? 

Nếu như chúng ta không được phép sang nhà người khác để chụp ảnh đứa trẻ của họ và đăng lên mạng, tại sao chúng ta lại có quyền đó với con mình trong ngôi nhà của mình? Phải chăng chúng ta có quyền sở hữu đối với con cái của mình và không có quyền tương tự với con của người khác? 

Nếu như chúng ta không được phép đăng ảnh riêng tư của một người trưởng thành lên mạng thì tại sao chúng ta lại có quyền làm như thế với con mình? Phải chăng một đứa trẻ thì có ít quyền riêng tư hơn một người lớn? 

Hay câu hỏi có thể chỉ đơn giản là: có phải vì trẻ con không có khả năng nhận thức và tự vệ trước sự vi phạm quyền riêng tư, nên chúng ta có thể làm bất cứ điều gì chúng ta muốn? 

Sau cùng, vấn đề không chỉ là bạn có quyền đăng ảnh con bạn lên mạng hay không, mà là sự an toàn và sự riêng tư của chúng được bảo vệ như thế nào, nhất là khi chúng lớn lên. 

4. Tự ý chụp và đăng tải ảnh đám tang

Ảnh: Shutterstock

Mỗi khi có đám tang của một người nổi tiếng, công chúng lại có dịp xem những bức hình nhiều nước mắt được đăng tải trên hầu hết các báo, tạp chí ở Việt Nam. Để có được những tấm hình đó, các phóng viên ảnh phải tới tận nhà tang lễ hay tận gia đình của người quá cố để chụp. 

Câu hỏi đặt ra là: tại sao bạn lại có quyền đến đám tang của một người không quen biết để chụp hình và đăng lên báo? Việc gia quyến mở cửa đón khách để khách đến phúng viếng, chia buồn hay là để chụp ảnh và đăng tải cho tất cả mọi người xem? Gia quyến có cho phép bạn đăng những giờ phút đau thương đó của họ lên mặt báo hay không? Tại sao sổ tang của gia đình lại có thể bị chụp và đăng tải một cách tự do như vậy? 

Trong hầu hết các trường hợp, bạn đều khó có thể tìm được lý do biện minh cho việc làm của mình. Rõ ràng, gia quyến có quyền riêng tư của họ và trong thời điểm họ không thể kiểm soát được lượng người ra vào đám tang, quyền riêng tư đó đã bị nhiều người vô tư xâm phạm. 

5. Công bố chuyện riêng tư của người khác

Khai thác các câu chuyện riêng tư, đặc biệt là chuyện tình yêu, tình dục và tài chính của người khác, là một trong những công việc chính của nhiều tờ báo và trang mạng hiện nay. Các câu chuyện đó, nếu không bị đăng báo thì cũng bị lan truyền trong cộng đồng bởi những người “hay chuyện”. Bí mật cá nhân của nhiều người, vì thế, trở thành đề tài đàm tiếu của cả một cộng đồng. 

Một số phóng viên, khi nắm bắt được câu chuyện của một gia đình, liền đổi tên các nhân vật và cho đăng báo. Nhưng các tình tiết trong bài báo dễ dàng khiến cho một số độc giả nhận ra ngay nhân vật mà bài báo nói đến là ai. Đó có thể là người hàng xóm, đồng nghiệp hoặc bạn học cũ của họ. 

Vì những bài báo đó, việc một người chồng bị bất lực, một người vợ ngoại tình có thể bị công khai cho cả xã hội biết và họ không còn có thể kiểm soát được hậu quả nữa. Gánh nặng tâm lý có thể tác động rất lớn đến cuộc sống của họ và những người thân của họ. Uy tín và danh dự của họ bị tổn thương nghiêm trọng và rất khó để họ thoát ra được khỏi những áp lực xã hội đó.

Trong một vụ án xảy ra cách đây nhiều năm, một tòa án cấp tỉnh ở Việt Nam còn bày tỏ quan điểm xét xử cho rằng, việc nhà báo đăng tải chuyện đời tư của người khác được trình bày tại tòa án cũng là hành vi xâm phạm bí mật đời tư. 

Nguồn

http://luatkhoa.org/2014/11/5-hanh-vi-xam-pham-doi-tu-pho-bien-o-viet-nam-2/

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Điều khoản và Chính sách của Facebook mới thông báo

Khi sử dụng các dịch vụ của chúng tôi sau ngày 1 tháng 1 năm 2015, bạn phải đồng ý với các điều khoản, chính sách dữ liệu cũng như chính sách cookie và thấy quảng cáo được cải thiện dựa trên các ứng dụng và trang web bạn sử dụng. Tìm hiểu thêm phía dưới về những nội dung cập nhật này cũng như cách kiểm soát quảng cáo bạn thấy.

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Cảnh sát Hong Kong bắt lãnh đạo biểu tình Hoàng Chi Phong

TTO - Cảnh sát Hong Kong sáng 26-11 bắt giữ hai lãnh đạo sinh viên trong cuộc biểu tình đòi dân chủ mới nhất của đặc khu này, trong đó có Hoàng Chi Phong.

Cảnh sát bắt Hoàng Chi Phong sáng nay 26-11 - Ảnh: SCMP Theo tin đăng trên trang Facebook của Liên đoàn Sinh viên Hong Kong (HKFS), lãnh đạo sinh viên của HKFS là Lester Shum và lãnh đạo sinh viên của Scholarism là Hoàng Chi Phong bị bắt giữ khi cảnh sát bắt đầu dọn dẹp một địa điểm biểu tình tại quận Mong Kok. AFP ghi nhận một số cuộc ẩu đả nổ ra giữa cảnh sát và người biểu tình tại bốn điểm biểu tình chính ở khu mua sắm Mong Kok trong sáng hôm nay. Người biểu tình mang theo bảng gỗ tại khu mua sắm Mong Kok - Ảnh: Reuters Cảnh sát đội mũ bảo hộ, vung dùi cui để bảo vệ những công nhân của thành phố khi người biểu tình lao vào họ nhằm ngăn chặn việc các công nhân này tháo dỡ các rào chắn của nhóm biểu tình. “Nếu chúng tôi mất chỗ này, chúng tôi sẽ không mất niềm tin. Chúng tôi có thể đi đến một nơi khác (để chiếm giữ và biểu tình)” - Kelvin Ng (21 tuổi) cho biết. Trước đó, ngày 25-11, cảnh sát Hong Kong sử dụng hơi cay và bắt giữ hơn 100 người biểu tình, bao gồm một cậu bé 14 tuổi. Trong cuộc đụng độ này hơn 20 sĩ quan cảnh sát bị thương. Sinh viên Hong Kong biểu tình đeo mặt nạ chống hơi gas - Ảnh: SCMP Quang cảnh đối đầu giữa cảnh sát và sinh viên biểu tình ở đường Nathan và Shandong tại Hong Kong sáng 26-11 - Ảnh: SCMP ANH THƯ http://www.baomoi.com/Canh-sat-Hong-Kong-bat-lanh-dao-bieu-tinh-Hoang-Chi-Phong/119/15362288.epi

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Chuyển động 24h: Bí mật cơ thể Ngọc Trinh

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Bước khẽ đến hạnh phúc

Lưu Trọng Ninh chấp nhận thử thách khi nhận làm phim cho một công ty tư nhân. Đã là phim của tư nhân thì vấn đề doanh thu phải được đặt lên hàng đầu, vé phải bán chạy và có lãi, đừng lỗ. Vị đạo diễn đã để lại một số bộ phim mang dấu ấn xã hội mạnh mẽ trong dòng phim tài trợ của nhà nước như Canh bạc, Ngã ba Đồng Lộc, Khát vọng Thăng Long… Hãy xem những vấn đề xã hội và tính giải trí trong phim Bước khẽ đến hạnh phúc được anh cân bằng như thế nào.

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Infographic- “gia vị” lạ của nghề báo

Thay vì đọc hằng kỳ để hiểu về một vụ việc với chi chít con chữ, độc giả giờ đây hoàn toàn có thể nắm được những mắt xích thông tin chỉ trong một sản phẩm, có tên gọi là infographic (thông tin đồ họa). Đây không phải là cách làm mới trên thế giới, thế nhưng với báo chí Việt Nam, một số sản phẩm xuất hiện thấp thoáng thời gian gần đây đã tạo nên một “gia vị” lạ lẫm, nhưng đầy sáng tạo. Và Đồng Nguyên Anh là một trong những người đầu tiên trong làng báo VN tạo ra những “gia vị” độc đáo ấy.

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Vợ Giám đốc Sở Tài chính Hải Dương thóa mạ phóng viên

Khi phóng viên ANTT.VN đi tác nghiệp, vợ Giám đốc Sở Tài chính Hải Dương Nguyễn Trọng Hưng đã dùng lời lẽ chợ búa, thóa mạ... Việc cản trở nhà báo hoạt động nghiệp vụ còn có sự tham gia của con trai Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Hải Dương.

   Như ANTT.VN đã phản ánh, căn biệt thự của Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Hải Dương Nguyễn Trọng Hưng nằm ở vị trí đắc địa, đối diện với dự án khu hành chính 2 nghìn tỷ đồng mà tỉnh Hải Dương đang xây dựng đề án thực hiện.

Ngôi biệt thự của ông Nguyễn Trọng Hưng, giám đốc Sở Tài chính Hải Dương

Để tìm hiểu thêm thông tin, PV ANTT.VN đã xuống tận khu dự án. Khi vừa mới đến nơi và đưa máy ảnh lên chụp thì lập tức bị một người đàn bà xông ra chửi bới. Người đàn bà này gọi con trai và cả cháu ra để giữ phóng viên, đồng thời tuyên bố gọi công an phường và công an 113 đến bắt giữ!. Người đàn bà này sau khi to tiếng đã tìm cách xấn vào đòi giật máy ảnh, gọi con trai ra nhất quyết không cho phóng viên rời khỏi vị trí, gây sức ép bằng nhiều cách khi gọi những người khác ra hỗ trợ. 

Ngoài người phụ nữ này, quá trình tác nghiệp phóng viên còn bị một thanh niên mặc áo đen liên tục chửi PV nói là "thằng ăn trộm". 

Sự việc chỉ tạm lắng xuống khi có sự xuất hiện của tổ trưởng tổ dân phố và công an phường Trần Phú xuất hiện. 

Trả lời ANTT.VN, Công an phường Trần Phú cho biết, người phụ nữ có hành động thiếu kiềm chế nói trên có tên là Lê, vợ đương kim Giám đốc Sở Tài chính Hải Dương Nguyễn Trọng Hưng. Suốt quá trình tiếp xúc với phóng viên,  bà Lê liên tục có những lời lẽ thóa mạ báo chí bằng những từ ngữ khó chấp nhận.

Còn thanh niên nói phóng viên là "thằng ăn trộm" - theo Công an phường Trần Phú - là con trai Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Hải Dương Vũ Ngọc Long. 

Trong quá trình mạt sát phóng viên, vợ đương kim Giám đốc Sở Tài chính nói rằng lô đất mà chồng bà xây biệt thự "đã từng bán đấu giá nhưng không có người mua". 

Quy trình bán đấu giá, trình tự mua bán lô đất của Giám đốc Sở Tài chính Hải Dương được thực hiện như thế nào, ANTT.VN sẽ tiếp tục cập nhật. 

Thủy Tiên

ANTT.VN

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Nguyên tắc suy đoán vô tội trong Hiến pháp năm 2013

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Bức xúc từ câu chuyện “Nhặt xương cho thầy”

Tối 19-11, trong khi thầy trò cả nước nhộn nhịp kỉ niệm Ngày nhà giáo thì chương trình "Quà tặng cuộc sống" của VTV3 phát câu chuyện "Nhặt xương cho thầy" khiến nhiều nhà giáo bức xúc.

Ảnh chụp lại từ clip chương trình "Quà tặng cuộc sống" của VTV3 trên Youtube.

Chương trình "Quà tặng cuộc sống" phát trên sóng VTV3 lúc 22g20 đã phát một câu chuyện có tên "Nhặt xương cho thầy" khiến nhiều nhà giáo bức xúc.
Chuyện kể về một gia đình muốn kiếm thầy dạy tư cho con nên đã mời một thầy giáo đến nhà, đãi cơm thịnh soạn. Vì giữ ý với phụ huynh, ông thầy vờ từ chối thức ăn do cha, mẹ của trò gắp cho, không ngờ bố mẹ cậu bé tưởng thật nên không mời nữa.

Ông thầy rất ấm ức nên nghĩ kế yêu cầu được sắp cơm ăn riêng với trò. Khi chỉ có hai thầy trò, ông thầy ăn hết phần cá, thịt, cậu học trò chỉ được thầy gắp cho vào bát những chiếc xương gà, xương cá.
Hết thời gian dạy học, thầy trò chào nhau. Cậu học trò chúc thầy thọ 100 tuổi còn mình sẽ thọ 101 tuổi,  “để thu gom xương cho thầy ".
Theo một cô giáo dạy Văn ở Hà Nội, mảng truyện cười dân gian phê phán thầy dốt, tham ăn được nhiều thế hệ Việt Nam biết đến và các thầy, cô cũng có đưa vào trong chương trình cho học sinh đọc thêm.
Tuy nhiên việc đưa vào chương trình đều đi kèm với sự phân tích, giảng giải của thầy, cô giáo để các em học sinh hiểu giá trị của mảng truyện này, những mặt trái cần phê phán bên cạnh mặt tích cực cần được tôn vinh của người thầy.
Nhưng việc VTV đưa một "Bài học cuộc sống" chỉ vỏn vẹn là chuyện người thầy tham ăn, tính toán để ăn tranh phần của học trò vào đúng dịp nhạy cảm "tôn vinh thầy cô giáo" khiến cho người xem nhìn người thầy chỉ với hình ảnh méo mó, xấu xa, độc ác.
PGS Văn Như Cương, trường THPT Lương Thế Vinh, cũng tỏ ra ngạc nhiên khi biết VTV chọn đưa câu chuyện này đúng vào dịp kỉ niệm ngày Ngày giáo Việt Nam.
“Chuyện các ông đồ xưa vì nghèo khó mà tham ăn được đưa vào truyện cười có ý phê phán nhẹ nhàng. Ví như chuyện thầy muốn liếm đĩa thức ăn thì hỏi học sinh chữ “nhất” thế nào, chữ “nhị” thế nào… đồng thời với hành vi “liếm đĩa”. Người VN thế hệ trước ai cũng biết những chuyện tương tự. Ngày nay có thể cũng có những ông thầy chưa chuẩn mực đối với học trò cần phê phán. Nhưng nên là lúc khác, cách thể hiện khác. Việc đưa câu chuyện phản ánh về hình ảnh rất xấu của người thầy vào dịp cần “ tôn vinh người thầy” là việc khó hiểu. Xét ở khía cạnh giáo dục học sinh thì càng không nên”- PGS Cương nhận xét.
Thầy giáo Ngô Văn Điệp, nguyên giáo viên trường THPT Tây Hồ-Hà Nội cũng có cùng suy nghĩ: “Đây  là một cách làm thể hiện sự cẩu thả của người biên tập, duyệt chương trình, thậm chí ác ý đối với nhà giáo. Là một nhà giáo, tôi thấy ngậm ngùi khi nhiều người lớn có hiểu biết còn không biết cách tôn trọng thầy, cô giáo thì làm sao giáo dục được con trẻ việc này”.
Chia sẻ về câu chuyện "Nhặt xương cho thầy", chị Nguyễn Thị Hiếu, cán bộ ngành Ngân hàng có con đang học tiểu học, cho biết: “Con tôi rất thích chương trình "Bài học cuộc sống" trên sóng VTV. Xét một cách công bằng, có nhiều "Bài học cuộc sống" có ý nghĩa sâu sắc, ngắn gọn, hình ảnh sinh động. Vì thế nhiều phụ huynh đều khuyến khích con xem. Nhưng chương trình tối 19-11 thì khiến tôi thấy sốc luôn. Tôi cứ nghĩ mãi liệu VTV có sơ hở gì ở khâu kiểm duyệt không hay đây là chủ ý của nhà đài? Nếu là chủ ý thì thật đáng buồn.".

Tuoitre

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Thông tư 172/2014/TT-BTC - Thu phí trạm Tân Đệ

Theo đó, kể từ ngày được Bộ Giao thông Vận tải cho phép thu phí theo mức thu quy định tại Thông tư này đến hết ngày 31/12/2015, mức thu như sau: Xe dưới 12 ghế ngồi, xe tải có tải trọng dưới 2 tấn và các loại xe buýt vận tải khách công cộng có mức thu là 30.000 đồng/vé/lượt; 900.000 đồng/vé/tháng; 2.400.000 đồng/vé/quý.

Xe từ 12 ghế ngồi đến 30 ghế ngồi, xe tải có tải trọng từ 2 tấn đến dưới 4 tấn có mức thu là 40.000 đồng/vé/lượt; 1.200.000 đồng/vé/tháng; 3.250.000 đồng/vé/quý.

Xe từ 31 ghế ngồi trở lên, xe tải có tải trọng từ 4 tấn đến dưới 10 tấn có mức thu là 50.000 đồng/vé/lượt; 1.500.000đồng/vé/tháng; 4.050.000 đồng/vé/quý.

Xe tải có tải trọng từ 10 tấn đến dưới 18 tấn và xe chở hàng bằng Container 20 fit có mức thu là 80.000 đồng/vé/lượt; 2.400.000 đồng/vé/tháng; 6.500.000 đồng/vé/quý.

Xe tải có tải trọng từ 18 tấn trở lên và xe chở hàng bằng Container 40 fit có mức thu là 160.000 đồng/vé/lượt; 4.800.000 đồng/vé/tháng; 12.950.000 đồng/vé/quý.

Kể từ ngày 01/01/2016 trở đi, mức thu như sau: Xe dưới 12 ghế ngồi, xe tải có tải trọng dưới 2 tấn và các loại xe buýt vận tải khách công cộng có mức thu là 35.000 đồng/vé/lượt; 1.050.000 đồng/vé/tháng; 2.850.000 đồng/vé/quý.

Xe từ 12 ghế ngồi đến 30 ghế ngồi, xe tải có tải trọng từ 2 tấn đến dưới 4 tấn có mức thu là 50.000đồng/vé/lượt; 1.500.000đồng/vé/tháng; 4.050.000đồng/vé/quý.

Xe từ 31 ghế ngồi trở lên, xe tải có tải trọng từ 4 tấn đến dưới 10 tấn có mức thu là 75.000 đồng/vé/lượt; 2.250.000 đồng/vé/tháng; 6.050.000 đồng/vé/quý.

Xe tải có tải trọng từ 10 tấn đến dưới 18 tấn và xe chở hàng bằng Container 20 fit có mức thu là 140.000 đồng/vé/lượt; 4.200.000 đồng/vé/tháng; 11.350.000 đồng/vé/quý.

Xe tải có tải trọng từ 18 tấn trở lên và xe chở hàng bằng Container 40 fit có mức thu là 200.000đồng/vé/lượt; 6.000.000đồng/vé/tháng; 16.200.000đồng/vé/quý.

Thông tư này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/1/2015.

Thời gian bắt đầu thu phí theo mức phí tại Thông tư này kể từ khi có đủ điều kiện sau: Dự án được Bộ Giao thông Vận tải cho phép nghiệm thu hoàn thành, đưa vào sử dụng; được Bộ Giao thông Vận tải ban hành Quyết định cho phép thu phí.

Theo Chinhphu.vn                     

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Đạo đức báo chí: Không bao giờ được cố tình bóp méo sự thật

Theo Hội Nhà báo Mỹ, nhà báo cần cân bằng nhu cầu thông tin của công chúng với những tác hại tiềm tàng và sự khó chịu. Theo đuổi các tin tức không cho phép cho sự kiêu ngạo hoặc xâm phạm đời tư quá mức.

 Các thành viên của Hội Nhà Báo Mỹ (SPJ) tin rằng việc đưa tin đến công chúng là tiền thân của công lý và là nền tảng của dân chủ. Đạo đức trong ngành báo chí nhằm phấn đấu đảm bảo tự do trao đổi thông tin chính xác, công bằng, toàn diện. Một nhà báo có đạo đức cần hoạt động với tính cầu toàn.

SPJ tuyên bố 4 nguyên lý dưới đây nhằm đặt nền tảng cho đạo đức của báo chí và khuyến khích sử dụng trong công việc thực tế đối với tất cả mọi người trên mọi phương tiện truyền thông.

Tìm kiếm sự thật và báo cáo

Đạo đức của nghề báo là phải chính xác và công bằng. Các nhà báo cần có sự trung thực và can đảm trong công việc thu thập, báo cáo và giải thích thông tin.

Các nhà báo nên:

-Chịu trách nhiệm về tính chính xác của công việc của mình. Xác minh thông tin trước khi xuất bản. Sử dụng những nguồn thông tin chính thống nhất có thể.

-Hãy nhớ rằng tốc độ đưa tin và định dạng xuất bản không thể làm lời bào chữa cho sự thiếu chính xác.

-Hãy đưa tin một cách chi tiết. Hãy chú ý không nên đưa tin sai sự thật hoặc thổi phồng sự việc trong quá trình đưa tin, đánh giá hay tóm tắt một sự việc.

-Thu thập, cập nhật và đưa tin chính xác về sự thật của một sự việc.

-Hãy cẩn trọng khi thực hiện lời hứa, nhưng hãy giữ lời hứa của bạn.

-Xác định các nguồn thông tin một cách rõ ràng. Công chúng có quyền được biết càng nhiều thông tin càng tốt nhằm đánh giá độ tin cậy và động cơ của các nguồn tin đó.

-Xem xét động cơ của các nguồn tin trước khi hứa hẹn giấu tên nguồn tin. Thực hiện đăng tin giấu tên cho những nguồn tin mà có thể đối mặt nguy hiểm, trả thù hoặc có các tổn hại khác, hoặc những thông tin đó không thể đưa tin công khai. Giải thích lý do tại sao phải giấu tên nguồn tin.

-Tích cực tìm kiếm các nguồn thông tin mới để có thể trả lời trong trường hợp có những lời chỉ trích hay cáo buộc về hành vi sai trái.

-Không nên sử dụng các phương pháp bí mật hay những phương pháp thu thập thông tin lén lút khác trái với truyền thống, các phương pháp đưa tin mới lạ sẽ không đem lại những thông tin cần thiết cho công chúng.

-Hãy thận trọng và can đảm đối với những người có quyền lực. Hãy lên tiếng cho những người không có tiếng nói.

-Hãy trao đôi thông tin và quan điểm một cách cởi mở, thậm chí những quan điểm mà họ thấy ghê tởm.

-Hãy công nhận nghề này là một nghề đặc biệt nhằm mục đích giám sát các vấn đề của công cộng và chính phủ. Đảm bảo việc kinh doanh của người dân được thực hiện trong sạch, và các hồ sơ công cộng được công khai.

-Cung cấp quyền truy cập vào các nguồn tin khi điều đó có liên quan đến sự việc và phù hợp quy tắc.

-Dũng cảm trong việc đưa tin về sự đa dạng và tầm quan trọng về kinh nghiệm cuộc sống. Tìm kiếm những nguồn thông tin mà chúng ta ít được biết đến.

-Tránh rập khuôn. Các nhà báo nên xem xét các giá trị và kinh nghiệm của bản thân để làm nên các báo cáo của họ.

-Gắn tên cho các bản tin và cho các bài bình luận.

-Không bao giờ cố tình bóp méo sự thật hoặc bối cảnh, bao gồm cả những hiệu ứng hình ảnh gây hiểu lầm. Làm rõ ràng các minh họa tiêu đề và các văn bản luật pháp.

-Không bao giờ đạo bài người khác. Luôn luôn tự viết bài đóng góp cho nền báo chí.

Giảm thiểu tác hại đến mức nhỏ nhất

Đạo đức nghề báo là phải đối xử với nguồn tin, đối tượng phỏng vấn, đồng nghiệp và các thành viên của công chúng như những con người xứng đáng được tôn trọng.

Các nhà báo nên:

-Làm cân bằng nhu cầu thông tin của công chúng với những tác hại tiềm tàng và sự khó chịu. Theo đuổi các tin tức không cho phép cho sự kiêu ngạo hoặc xâm phạm đời tư quá mức.

-Thể hiện tính nhân đạo đối với những người có thể bị ảnh hưởng bởi bài đưa tin. Thể hiện sự nhạy cảm cao khi giao tiếp với những người chưa thành niên, nạn nhân của tội phạm tình dục, các nguồn tin hoặc các đối tượng chưa có kinh nghiệm hoặc không thể tự quyết định. Lưu ý đến sự khác biệt về văn hóa trong cách tiếp cận và đối xử.

-Nhận thức được sự khác biệt trong việc đưa tin một cách có đạo đức và đưa tin một cách hợp pháp.

-Nhận ra rằng mọi người có quyền cao nhất trong việc kiểm soát thông tin của chính họ hơn là công chúng hoặc những người tìm kiếm quyền lực, sự ảnh hưởng và sự chú ý. Cần cân nhắc hậu quả của việc đưa tin các thông tin cá nhân.

-Tránh gây ra những sự tò mò vô bổ, ngay cả khi những nhà báo khác làm như vậy.

-Cân bằng quyền của đối tượng đưa tin với quyền được biết của công chúng. Hãy cân nhắc những tác động đối với việc xác định nghi phạm hình sự trước khi họ phải đối mặt với phán quyết của pháp lý.

-Xem xét những tác động lâu dài trong khả năng duy trì và mở rộng của bản tin. Cung cấp các thông tin cập nhật và đầy đủ một cách thích hợp.

Hoạt động độc lập

Nghĩa vụ cao nhất và cơ bản của đạo đức báo chí là để phục vụ công chúng.

Các nhà báo nên:

-Tránh xung đột về lợi ích, xung đột trong cuộc sống hay xung đột về nhận thức. Không nên công khai những xung đột không thể tránh khỏi.

-Từ chối quà tặng, ưu đãi, các khoản phí, du lịch miễn phí hoặc đối xử đặc biệt, tránh các hoạt động chính trị và các hoạt động khác gây nên việc thỏa thuận hay thiên vị, hoặc làm tổn hại uy tín.

-Cảnh giác với những nguồn cung cấp tin để đổi lấy ưu đãi hoặc tiền, không trả tiền để đổi lấy các tin tức. Xác định nội dung được cung cấp bởi các nguồn tin từ bên ngoài cho dù có được trả tiền hay không.

-Từ chối đối xử ưu đãi với các nhà quảng cáo, nhà tài trợ hoặc bất kỳ tổ chức nào, chống lại các áp lực nội bộ và áp lực từ bên ngoài trong việc đưa tin.

-Phân biệt rõ tin tức và quảng cáo, tránh nhầm lẫn giữa hai bên. Làm rõ những nội dung thông tin được tài trợ.

Có trách nhiệm và minh bạch

Đạo đức báo chí nghĩa là chịu trách nhiệm về việc đưa tin của một nhà báo và giải thích các quyết định của nhà báo đó cho công chúng.

Các nhà báo nên:

-Giải thích cho khán giả về việc lựa chọn đạo đức báo chí và quy trình đưa tin. Khuyến khích một cuộc đối thoại mở với công chúng về thực tiễn báo chí, đăng tin và các tin tức mới.

-Trả lời nhanh cho câu hỏi về tính chính xác, rõ ràng và công bằng.

-Thừa nhận sai lầm và sửa chữa chúng kịp thời, rõ ràng. Giải thích việc sửa chữa một cách cẩn thận, rõ ràng.

-Đưa ra những hành vi phi đạo đức trong ngành báo chí, kể cả với tổ chức của bản thân nhà báo.

-Bản thân nên tuân thủ các tiêu chuẩn như những gì mà bạn mong đợi từ người khác.

Vũ Hoàng Nam /NDH

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Bất ngờ trong báo cáo về tuổi thật của Công Phượng

Theo hồ sơ của Đoàn thanh tra VFF công bố sau khi thu thập toàn bộ giấy tờ từ xã Mỹ Sơn (Đô Lương, Nghệ An) thì Công Phượng tốt nghiệp THPT muộn là do có 2 năm học lớp 4.

Bản học bạ của Công Phượng do trường tiểu học Mỹ Sơn cấp có ghi rõ Phượng phải học ở lớp 4D trong 2 năm.

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Khu đô thị Tân Tây Đô: Dân phản đối đòi nước

Phản đối ban quản lý, chủ đầu tư thu tiền quá cao và nguồn nước sinh hoạt quá bẩn, người dân giương băng rôn tuần hành hô vang các khẩu hiệu phản đối.

Sáng 18/11, hàng chục người dân khu khu đô thị Tân Tây Đô (Khu đô thị mới Tân Tây Đô, Xã Tân Lập, Đan Phượng, TP. Hà Nội) tập trung tuần hành trong khuôn viên tòa nhà, hô các khẩu hiệu phản đối ban quản lý và chủ đầu tư. Nhiều băng rôn, biểu ngữ được trưng ra yêu cầu giải quyết ngay những bức xúc của cư dân.
Tham gia tuần hành từ 9h sáng đến 10h, một cư dân cho biết người dân tại chung cư quá bức xúc trước "những quyết định lạ lùng" của ban quản lý và nguồn nước sinh hoạt quá bẩn. Mới đây, đơn vị này cắt nước của dân cư tòa nhà CT2 vì người dân không đóng phí do mức phí quá cao:

Phiếu thu tiền nước của BQL tòa nhà

Cũng theo ý kiến người dân, ban quản lý áp dụng thu phí 7.300 đồng 1 khối,  “Mức phí này cao so với những chung cư khác. Khi trong giai đoạn thỏa thuận, nhiều hộ dân ngừng đóng phí thì ban quản lý lại cắt nước”. Dưới đây là thông tin hình ảnh dân cư phản đối:

Người dân trong tòa nhà CT2 tập trung tuần hành phản đối (Ảnh: Do dân cư TTĐ cung cấp)

Tạp chí doanh nghiệp Việt Nam tiếp tục thông tin đến bạn đọc

http://doanhnghiepvn.vn/bao-ve-nguoi-tieu-dung/khu-do-thi-tan-tay-do-dan-phan-doi-doi-nuoc.html

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Nhà văn Nguyễn Quang Vinh chất vấn Ngọc Trinh trên VTV24 là kịch bản dựng sẵn

(iHay) Vụ nhà văn Nguyễn Quang Vinh 'chất vấn' Ngọc Trinh trên VTV24 về tuổi thật Công Phượng hôm 15.11 là kịch bản dựng sẵn. Nhà văn Nguyễn Quang Vinh tiết lộ như thế khi trao đổi riêng với iHay.vn. Ông còn cho biết mình đã nổi cáu vào phần cuối cuộc 'chất vấn'.

Sau khi chương trình Chuyển động 24h nói trên được phát sóng, nhiều ý kiến cho rằng "sự cố" trên đã được tính toán theo ý đồ của nhà đài. Một khán giả nhận định, dù bị khách mời "xoay chiều" chủ đề bất ngờ nhưng đạo diễn trường quay và ekip trở tay rất nhanh nhạy với nào là hình ảnh Công Phượng làm phông nền được thay đổi kịp thời đến khó tin, rồi còn chuẩn bị sẵn clip liên quan đến Công Phượng đã chiếu cách đây một tuần để phát lại ngay lúc đang truyền hình trực tiếp... 

"Nhà đài đã khéo léo sắp đặt sự cố này chăng?", cư dân mạng đặt dấu hỏi. 

Một nickname khác lập luận thêm: "Chắc chắn sự cố nhà văn bất ngờ chất vấn BTV Ngọc Trinh nằm trong kịch bản đã dựng sẵn của chương trình Chuyển động 24h. Nhìn họ cầm giấy chất vấn, phản biện, trả lời nhau là biết".

iHay.vn đã có cuộc trao đổi nhanh với nhà văn Nguyễn Quang Vinh về chương trình Chuyển động 24h mà ông vừa tham gia.

Việc lên sóng là có kịch bản. Nhà báo Lê Bình đã đồng ý để Ngọc Trinh trả lời chất vấn khách quan của tôi. Hai anh em cũng chuẩn bị tài liệu để phản biện, nên trường quay cũng đã sắp xếp trước Nhà văn Nguyễn Quang Vinh

Theo đó, nhà văn cho biết ông rất quan tâm đến Công Phượng vì lâu lắm rồi mới xuất hiện một "cậu bé chơi bóng hay đến thế". Do vậy, sau khi chương trình Chuyển động 24h đặt nghi vấn về tuổi của Công Phượng đã làm ông rất băn khoăn. Trước khi đến trường quay tham gia chương trình ngày hôm nay, nhà văn đã trao đổi với nhà báo Lê Bình (phụ trách chương trình Chuyển động 24h) đề nghị chương trình cần có lời giải thích rõ ràng về nghi vấn tuổi của Công Phượng.

“Việc lên sóng là có kịch bản. Nhà báo Lê Bình đã đồng ý để Ngọc Trinh trả lời chất vấn khách quan của tôi. Hai anh em cũng chuẩn bị tài liệu để phản biện, nên trường quay cũng đã sắp xếp trước. Lúc đầu thỏa thuận là trả lời ngay. Sai, đúng gì thì xin lỗi luôn. Nhưng tôi chờ mãi không thấy Ngọc Trinh chạm đến mục đích chất vấn. Ngọc Trinh lại nói quá dài và những chuyện gì gì khác, nên tôi có nổi cáu vào phần cuối”, nhà văn Nguyễn Quang Vinh tiết lộ.

Khi được hỏi về việc nhiều người đang cho rằng Chuyển động 24h tạm dừng cuộc tranh luận, muốn giữ nút thắt, tạo thêm sự tò mò, để kích thích sự chờ đợi dõi theo của khán giản, nhà văn thẳng thắn: “Thực ra nếu như chương trình muốn “câu view” mà chưa xin lỗi, thì đó là một sai lầm. Nhưng dù sao chúng ta vẫn phải chờ xem Chuyển động 24h sẽ đưa ra câu trả lời như thế nào".

iHay.vn

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Hình ảnh ghép diễn viên Công Lý mặc quần nhỏ lên bìa sách luật

Hình ảnh diễn viên Công Lý được chia sẻ trên diễn đàn, tuy nhiên không biết vì nguyên nhân nào hình ảnh đó lại được xuất hiện trên bìa sách luật:

Đây là link gốc đã bị xóa:
http://forum.vietdesigner.net/threads/manip-dau-tay-can-can-cong-ly.6827/

Link lưu trên bộ nhớ công cụ tìm kiếm:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AkIIP2eINEiYJ%3Aforum.vietdesigner.net%2Fthreads%2Fmanip-dau-tay-can-can-cong-ly.6827%2F+&cd=1&hl=vi&ct=clnk&gl=vn

http://farm9.staticflickr.com/8347/8228127539_98bb6ae455_h.jpg

Tác phẩm này em k dám nói nhiều, các bác cứ soi rồi hiểu sau thì hiểu

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Diễn viên hài Công Lý nói gì về hình ảnh 'mặc quần lót' trên bìa sách Luật

Diễn viên Công Lý chia sẻ về hình ảnh của mình được sử dụng một cách tùy tiện

Khi nhận được thông tin hình ảnh của diễn viên hài Công Lý mặc quần "nhỏ" được trưng bày trên cuốn sách Bộ luật dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014 của NXB Lao Động - Xã Hội mới được xuất bản, Báo điện tử Một Thế Giới đã liên lạc với diễn viên Công Lý để tìm hiểu rõ sự việc này.

Diễn viên Công Lý ‘mặc quần xà lỏn’ lên bìa sách luật

Trao đổi với phóng viên, diễn viên hài Công Lý khẳng định: Anh không hề chụp ảnh hay nhận lời làm mẫu cho bìa cuốn sách của NXB Lao Động - Xã Hội. "Hình ảnh được cắt ghép không đúng với hình ảnh của tôi và tôi cũng không hề được thông báo sẽ sử dụng hình ảnh của mình làm minh họa cho cuốn sách nào cả, đặc biệt là một cuốn sách về bộ Luật có tính nghiêm túc".

Chào anh, được biết cuốn sách của NXB Lao Động - Xã Hội đã in hình của anh lên trang bìa với hình ảnh khá "nhạy cảm". Anh cho biết ý kiến của anh về hình ảnh này của mình?

Tôi thật sự rất bất ngờ và bất bình khi hình ảnh của mình được sử dụng một cách bừa bãi, tùy tiện trên một cuốn sách, đặc biệt đó lại là một cuốn sách về Luật. Tôi không hề nghĩ rằng ban biên tập của một nhà xuất bản lại có trình độ non kém cũng như tư duy về ý thức kém đến như vậy. Tôi chưa hề nói hình ảnh của tôi đẹp hay xấu, thô tục hay văn hóa mà chính đến cái việc sử dụng hình ảnh của mình mà không xin phép đã là một sự vi phạm nghiêm trọng rồi. Huống gì hình ảnh đó lại là một hình ảnh xấu trong mắt mọi người khi nó được đặt ở một nơi không phù hợp. 

Vậy trước khi đi in, không có ai ở NXB Lao Động - Xã Hội gọi điện xin phép anh về việc sử dụng hình ảnh?

Hoàn toàn không có ai, không có bất kỳ văn bản hay cuộc gọi điện thoại trao đổi nào từ phía một nhà sách, nhà in nào cả. Nếu biết việc sử dụng hình ảnh của tôi trên một cuốn sách, khi họ lên Maket, họ phải gọi điện cho tôi. Nhưng tôi hoàn toàn không hề biết gì đến việc này, đến khi bạn bè tôi gọi điện thông báo sự việc đang ầm ĩ trên báo chí thì tôi mới đọc thông tin và hết sức bất ngờ, khó chịu. Điều này đã ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh, uy tín, danh dự cũng như mọi việc mà tôi đang xây dựng trên con đường sự nghiệp của mình.

Tôi cho rằng sự việc này là điều hết sức cơ bản mà bất kỳ một nhà sách, một nhà in hay một tờ báo dù nhỏ có sử dụng hình ảnh của tôi đều gọi điện hỏi trước. Những hình ảnh này tôi thật sự rất ngạc nhiên, đặc biệt là nó lại khá "nhạy cảm" khi đặt trong một cuốn sách. Tôi đâu được trả tiền cho việc sử dụng hình ảnh của tôi? Và có được trả tiền tôi cũng sẽ không đồng ý đưa hình ảnh đó lên trang bìa sách để đưa đi in ấn toàn quốc.

Hình ảnh này của diễn viên Công Lý khiến bạn đọc không khỏi "ngỡ ngàng"

Anh có định kiện NXB Lao Động - Xã Hội vì việc tự ý sử dụng hình ảnh này của mình hay không?

Hiện nay, tôi được biết NXB Lao Động - Xã Hội đã thu hồi cuốn sách này. Nhưng dù thu hồi hay làm bất kỳ việc gì liên quan cũng không còn tác dụng nữa. Tôi chính thức yêu cầu NXB Lao Động - Xã Hội phải gửi lời xin lỗi cũng như nói chuyện với tôi một cách chính thức về việc này. Tôi cho rằng dù có thu hồi nhưng họ đã bán 1 cuốn hay 100 cuốn, 1 ngàn cuốn không còn giá trị bằng các độc giả, khán giả của tôi đã nhìn thấy, đã biết và đã phản ứng không tốt về bản thân tôi vì họ có biết được là tôi đồng ý hay không?

Bên cạnh đấy, nếu tôi không nhận được thông tin gì cũng như ý kiến xin lỗi, đi tới tiếng nói chung của cả hai bên thì nhất định tôi sẽ kiện NXB Lao Động - Xã Hội vì việc sử dụng hình ảnh của tôi bừa bãi. Gây xấu đi hình ảnh mà tôi đã tạo dựng trong lòng khán giả, đó là sự bôi nhọ danh dự của tôi mà bất kỳ ai khi chưa được sự đồng ý của tôi thì sẽ không được làm như vậy.

Cảm ơn anh đã chia sẻ.

Motthegioi

http://motthegioi.vn/tieu-diem/dien-vien-hai-cong-ly-noi-gi-ve-hinh-anh-mac-quan-lot-tren-bia-sach-luat-122383.html

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Diễn viên Công Lý mặc quần nhỏ lên bìa sách luật

TT - Ðó là cuốn sách Bộ luật dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014, in 1.000 cuốn, được xuất bản năm 2014.

Bìa sách Bộ luật dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014 có gương mặt của diễn viên hài Công Lý - Ảnh: M.Hoa

Tôi không hiểu ban biên tập cuốn sách, nhà xuất bản nghĩ gì mà lựa chọn hình ảnh như vậy để làm bìa, nó giống như một sự hài hước và phỉ báng vào nền tư pháp Việt Nam

Thẩm phán Phạm Công Hùng

 Cuốn sách nằm trong Tủ sách pháp luật cơ sở của NXB Lao Ðộng - Xã Hội.
Ðiều đáng chú ý là trên bìa sách có in hình một người đứng trên quả cầu lửa, hai tay cầm hai cán cân. “Người mẫu” này không phải là thần Công lý mà là người thật, “bằng da bằng thịt”, trên người chỉ mặc một chiếc quần nhỏ. Khuôn mặt được cắt ghép, đang cười rất tươi và nhiều độc giả dễ dàng nhận ra đó chính là hình của diễn viên hài Công Lý!
Tại nhà sách Phương Nam (Q.Gò Vấp, TP.HCM), anh Phan Việt - một khách hàng - xem cuốn sách rồi nhăn mặt: “Về nội dung tôi chưa dám nói, nhưng cái bìa trông thật là thiếu nghiêm túc, phản cảm. Không hiểu có phải NXB có ý nói rằng công lý ở đây chỉ là tên một diễn viên hài?”.
Bất ngờ trước hình ảnh của mình trên bìa sách, diễn viên Công Lý nói: “Tôi quá ngạc nhiên và không hiểu tại sao lại có hình ảnh của tôi được sử dụng như thế này. Tôi không được xin phép, không được hỏi và hoàn toàn không biết gì về việc hình ảnh của mình bị sử dụng một cách bừa bãi như vậy. Ở đây, hình ảnh của tôi được sử dụng trong một trạng thái không bình thường. Theo tôi hiểu, họ muốn nói đến công lý ở Việt Nam đây. Nhưng tôi vô cùng ngạc nhiên không hiểu tại sao người ta lại dám làm việc này. Tôi sẽ tìm hiểu xem thực chất việc này là gì”.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, thẩm phán Phạm Công Hùng (TAND tối cao) bức xúc: “Khi nhìn vào bìa sách và tên sách, điều đầu tiên tôi có thể nói đó là sự thiếu văn hóa của người thực hiện cuốn sách này khi đưa một hình ảnh hài không ra hài, bi không ra bi để làm bìa cho một tác phẩm với nội dung là Bộ luật dân sự và các văn bản liên quan. Tôi thấy người ta lấy gương mặt một diễn viên hài khá quen thuộc ở miền Bắc ghép vào hình người đứng lên quả cầu và trên người chỉ mặc độc một chiếc xà lỏn. Hai tay dang ra cầm hai chiếc đĩa cân. Liệu đây có phải NXB muốn nói đến hình ảnh mới của công lý, công bằng và tư pháp Việt Nam? Rằng cả nền tư pháp, tố tụng của Việt Nam chỉ là nụ cười hài hước trên một thân hình được lắp ghép?”.
Thẩm phán Phạm Công Hùng cũng cho biết cảm thấy bị xúc phạm khi nghề nghiệp bị nhạo báng như vậy: “Ðể ra đời được bộ luật đó cần sự lao động trí tuệ của biết bao nhiêu người, đó là chuẩn mực để điều chỉnh các quan hệ hành vi trong xã hội. Tôi không biết những người thực hiện cuốn sách này có tìm hiểu gì về Bộ luật dân sự không mà lại có ý tưởng làm bìa như vậy. Nếu họ có kiến thức nhất định về pháp luật, hẳn nhiên họ không thể nhạo báng pháp luật như thế”.
“Nếu không có sự thỏa thuận nào giữa cá nhân này và NXB, đương nhiên cá nhân bị sử dụng ảnh như thế hoàn toàn có thể khởi kiện NXB” - ông Hùng nói.
Xung quanh vụ việc này, ông Nguyễn Huy Chánh, trưởng đại diện NXB Lao Ðộng - Xã Hội tại TP.HCM, cho biết NXB sẽ kiểm tra xem tại sao lại chọn mẫu bìa như vậy.

H.ÐIỆP - M.HOA

http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-tri/van-hoc-sach/20141117/dien-vien-cong-ly-len-bia-sach-luat/672707.html

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Bộ VHTTDL bác đề nghị xây cáp treo ở động Sơn Đoòng

Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch (VHTTDL) không đồng ý với việc xây cáp treo ở động Sơn Đoòng, Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng.

Bộ VHTTDL vừa có văn bản trả lời Bộ Xây dựng về đề nghị bổ sung tuyến cáp treo vào quy hoạch chung xây dựng Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng. Theo văn bản, Bộ VHTTDL cho rằng do chưa được nghiên cứu và xin ý kiến của chuyên gia trong và ngoài nước, đặc biệt là các chuyên gia của Trung tâm Di sản thế giới và cơ quan tư vấn của UNESCO là Hiệp hội bảo tồn thiên nhiên thế giới (IUCN) nên chưa thể bổ sung tuyến cáp treo vào quy hoạch chung của vườn quốc gia vào thời điểm hiện nay.

Phong Nha - Kẻ Bàng được Tổ chức Văn hóa Giáo dục và Khoa học Liên hiệp quốc (UNESCO) công nhận là di sản thiên nhiên thế giới. Vào đầu năm nay, Việt Nam đệ trình hồ sơ đề nghị UNESCO công nhận lần 2 Phong Nha - Kẻ Bàng là di sản thiên nhiên thế giới theo tiêu chí đa dạng sinh học.

Dự án cáp treo Phong Nha - Kẻ Bàng do Tập đoàn Sun Group dự định đầu tư, bao gồm hệ thống cáp treo với chiều dài dự kiến 10,6 km, gồm 2 chặng, xuất phát từ cửa động Phong Nha đến ga thứ nhất tại Trạ Ang dài 6.788 m và ga thứ hai đến cửa sau động Sơn Đoòng dài 3.872 mét.

Dự án gây tranh cãi bởi động Sơn Đoòng là một điểm du lịch đặc biệt, là một hang động lớn nhất thế giới, hiện là điểm đến mạo hiểm được nhiều khách quốc tế lựa chọn nên nhiều người e rằng xây cáp treo ở đây sẽ làm phá vỡ cảnh quan của động.

Hồi đầu tháng 11-2014, UBND tỉnh Quảng Bình đã tổ chức họp báo, cho rằng dự án này không gây ảnh hưởng đến hang động và tỉnh đang chờ góp ý của các bộ, ngành liên quan trước khi đồng ý cho nhà đầu tư xây dựng dự án.
Theo thông tin trên trang web của UBND tỉnh Quảng Bình, Sơn Đoòng là hang động lớn nhất thế giới được Hội hang động Hoàng gia Anh thám hiểm năm 2009. Hang cao 150m, rộng 200m. Hiện tại UBND tỉnh đã cho phép khai thác hai loại tour: tour 7 ngày 6 đêm và tour 5 ngày 4 đêm; mỗi tour không quá 8 du khách.

  Để đi được tour này, khách du lịch phải chi khoảng 3.000 đô-la Mỹ để mua tour và phải chờ rất lâu, có khi cả năm mới có thể khởi hành.

TBKTSG Online

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Despite rumors, Thich Nhat Hanh is “OK”

Rumors having been going around this morning that Thich Nhat hanh is dying. We have the official news from Sister Chan Khong. Thich Nhat Hanh is in hospital, but his condition is “OK.” Reports Sister Chan Khong:

NO PLEASE don’t pass this wrong INFORMATION around. Thay is still in the hospital. He is OK thanks to the patriarchs. If someone want to send healing energy to Thay please ask them to keep one day per week avoiding eating beef, pork, chicken and fish (vegetarian) per week and send the merit to offer life to Thay.

That’s what we are requesting lay friends to do that now !

We will update this story as we receive more information.

http://www.lionsroar.com/thich-nhat-hanh-ok/

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Sơn Đoòng - Di sản độc nhất hành tinh

Sâu trong vùng hẻo lánh bậc nhất Việt Nam, nơi đó được các nhà khoa học phát biểu trên tạp chí lừng danh National Geographic là “không có ở bất cứ đâu trên hành tinh này”. Nó thuộc về hang Sơn Đoòng lớn nhất thế giới ở Quảng Bình.

Tour chinh phục hang động này cho các du khách toàn cầu trong năm 2015 đã được UBND tỉnh này cấp phép và giá vé của nó là 3.000USD mỗi khách.

Để tham gia được tour du lịch đẳng cấp này, không chỉ đảm bảo tài chính mà bạn phải có sức khỏe dẻo dai để đương đầu với các trải nghiệm đẩy tới giới hạn.

Ngày đầu tiên, hướng dẫn viên sẽ đón bạn từ Đồng Hới lên Phong Nha và nghe chuyên gia phổ biến nội quy an toàn, bảo vệ môi trường, cách sử dụng các trang thiết bị trong quá trình đi tour.

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments

Để có thể tỉnh táo cả ngày

Ăn sáng giàu protein, vài động tác thể dục nhẹ nhàng và phơi nắng mặt trời một chút sẽ giúp bạn tràn đầy năng lượng để bắt đầu ngày mới. 

Lan Lan (theo Pinterest.com

Read More

Phạm Hùng Online

Share Tweet Pin It +1

0 Comments